文/维扬卧龙

　　新快报8月6日报道 去年3月，广州两小学生扶起一名摔倒在地的老太，事后被老太告上法庭，说是被他们撞倒的。近日伍老太收到终审判决书：认定该案证据不足，驳回老人全部诉求。孩子父亲称，会教育孩子“做好事讲究方法，不要随便去扶人。”

　　老太追赶自己孙子倒地，好长时间没人扶，路过的两小学六年级学生扶起她反被讹上，为此老太一纸诉状将两学生及其家长一年两次告上法庭，二审时老太的辩词居然是：如果陈明、陈亮（指两学生）是做好人好事，见到伍老太跌倒受伤，搀扶一下，报警叫救护车送医院，这好事也做到位了，何需在事发后通知家长到现场解决，而且家长还护送、垫付医疗费。

　　其他不说，仅从这辩词来看，真想说老太这岁数都活狗身上了。老太抓着两学生不让走，小学生只能打电话给家长求助，家长到来先以救人为重，难道还有错？家长护送她去医院垫付了两万多的医药费，都能成为老太认为对方心里有愧的借口，这人心得有多恶？稍微动点脑子想想两个走路的学生即便书包碰到老太，能产生多大的力道，就把她摔成骨折？

　　一审二审法院都没有支持老太的意见，认为她认定孩子撞人证据不足，驳回她的全部诉讼请求，真是老天开眼！这也算还了那两个孩子清白，去除了他们心中郁闷，还有那两个孩子家长也总算得了个解脱，虽然孩子的好心一扶给家庭带来两万多的损失以及一年的精神折磨，但是现在总算是盖棺定论，可以轻松下了。

　　不过，对于这个老太，没有追究她的责任，没有判她还回两个孩子家长所垫的两万多块，以及其他误工损失，很不公平。讹人老太的嚣张，就是社会对她们的太纵容，讹上就赚一笔，失败不过拍拍屁股走人，没丝毫损失！如此低的违法成本，不等于鼓励她们去讹诈？别以为输了官司她们会觉得丢脸就不干了，她们要是在乎脸就不会去讹人！

　　笔者以为，社会应当不能止于教公众如何在扶人之前用手机拍照、找旁人作证等办法来做好自证无罪的准备，而应该对凡是有类似案件纠纷，那就是谁主张谁举证，比如老太告学生撞她，她就必须拿出撞她的证据，拿不出就是诬蔑，承担一切法律后果。如此方能从根本上给公众以信心，敢于扶摔倒的老人！

　　其实，我们现在城市几乎所有的公共场合都有监控，完全可以更新换代监控设备，让这些无声的证据主持正义。行车记录仪应该成为汽车的标配，用这些科技服务于我们的社会，共同建立起相互信任的纽带，以约束我们心底那个阴暗和罪恶的一面。治安警察和司法机关处理这类案件，也应该充分以证据说话，谁主张谁举证，充分考虑司法判决对社会风气的影响，证据不足就是疑罪从无！