即使是运动战，也分上策和下策，突袭、奇袭，是上策；事先“广而告之”，搞得沸沸扬扬，是下策。东莞偏偏选了下策，这和敲锣打鼓去打虎灭蝇有什么区别？

       记者19日从广东东莞市政府获悉，该市于春节前后持续开展为期44天的整治涉黄违法犯罪专项行动，出重拳下重手，持续铁腕“扫黄”。

　　扫黄令百姓提气，但这条消息仍令人错愕。一年前，广东警方不是已经公开宣布“东莞涉黄问题已得到较为彻底整治”，“东莞黄帽”已经脱下了吗？何以又要在“净土”上大动干戈地扫黄？

　　官方称，“近年来，东莞市持续重拳打击各类涉黄违法犯罪活动，取得良好成效，但仍有个别地方色情业死灰复燃”。

　　不 知道这“个别地方”色情业的死灰复燃，是从什么时候算起，如果发生在“脱帽”前，那这个帽子脱得就有问题，现代快报去年1月22日社评《东莞脱“黄帽”， 到底谁说了算？》也早已表明质疑之意。明明有个别地方存在严重的涉黄问题仍能“看不见”，那和忽悠有什么区别？如果发生在“脱帽”之后，那说明扫黄这根弦 没有始终绷着，让涉黄业钻了空子。

　　换句话说，不论“死灰复燃”是不是在“脱帽”之后，都是不能接受的，都必须有人站出来承担责任。东莞“黄祸”一度引得举国震惊，在号称高压的势态下，仍然被脆生生打穿防线，这不是很值得追问吗？

　　最 近10年来，东莞进行了大大小小的整治行动，也取得了不少纸面上的成绩。“太子辉”的倒台，颇具象征意义。但历次行动之后，地下色情服务卷土重来，成为 “惯例”。即使是经历了2014年那场广为人知的雷霆扫黄之后，官方仍不得不承认个别地方“死灰复燃”。这再次证明，单靠扫黄运动战，没办法彻底解决问 题，即使有过“较为彻底整治”，那也是暂时现象。

　　好好总结一下运动战的得失，分析一下监管失灵的内在原因，应是题中应有之义。为啥还要坚持运动战的陈旧思维不变？常态化的监管方式何时才能唱主角？

　　可以想见，个别地方色情业的死灰复燃，令东莞像吃了个苍蝇一样难过，所以不惜开炮打“苍蝇”。

　　退一步说，就算此番整治行动可以理解，但具体程序也值得推敲。明确告知整治的时间节点、总天数、整治对象和范围等，真不知道这算是例行“通知”还是“打草惊蛇”？涉黄者完全可以根据整治期从容调整经营项目，躲过风头，再出江湖。

　　即使是运动战，也分上策和下策，突袭、奇袭，是上策；事先“广而告之”，搞得沸沸扬扬，是下策。东莞偏偏选了下策，这和敲锣打鼓去打虎灭蝇有什么区别？