1月24日下午，政协第十一届广东省委员会第四次会议举行大会，随后的即席发言环节上演了“抢麦大战”。广东媒体对此并不感到惊讶，因为这已成为一年一度的保留节目。人们已记不太清即席发言这个制度、环节是哪年设立的，但检索新闻可以发现，每年这个时候都有广东政协委员“花样抢麦”的报道。但目睹此景的国内其他地方民众，还是感到很是惊奇。

　　与那些年年请假的委员、昏昏欲睡的委员、“我是来学习”的委员相比，“抢麦”的委员是可爱的。他们的可爱在于意识到了自己的公共责任，并积极践履。他们没有把委员当做一种荣誉，把发言视为麻烦，而是主动争取发言机会，为自己提出的议题和关注的人群代言。

　　比如来自从医的广东省政协委员秦鉴，利用“关注当代少司命”的漫画成功抢到话筒。“少司命”是当前热播电视剧《芈月传》的楚国女神，掌管儿童健康和命运，秦鉴委员用“少司命”来比喻儿科医生，呼吁关注儿科医生短缺现象。“少司命”漫画很是吸引眼球，具有十足的传播效果。

　　参政议政也用上了流行梗。看惯了团结、紧张、严肃的大会场景的人，一时理解不了这种活泼的现象，所以有人批评委员们“博眼球”、“闹哄哄像儿戏”。如果活泼本身成了目的，那无疑不妥，但绞尽脑汁吸引注意力的委员“抢麦”只是手段，话筒到手之后的发言才是目的。他们从自选动作出发，最终回到公共利益，这是与博出位的明星最大的区别。

　　据了解，广东政协的即席发言最初并没这么热闹，与设立者的初衷相比反而有些冷清，但是后来随着媒体的介入和关注，即席发言的含金量越来越高，几分钟的发言甚至比正儿八经的提案更有效果。因而政协委员们才开始你争我抢。可以说，委员们抢的是主持人手中的麦，更是媒体这个金话筒，及媒体背后的公众注意力。

　　每年地方两会与全国两会，都是代表、委员们表达诉求的制度性渠道。与两会会场相比，以媒体为代表的舆论场算是民间渠道，有人称舆论场为第二会场。我们看到许多代表委员对第二会场的重视不亚于第一会场，接受采访、微博发言、在媒体上发表提案议案都是表现形式。广东政协委员在即席发言环节的“抢麦”可谓一石二鸟，身在第一会场，心系第二会场，其争夺发声权的方式深合传播规律也在意料之中。

　　从政府角度讲，可为反思的是接纳建议的制度性渠道是否足够畅通，是否还有改善的空间，比如让“两会”和其他议政场合普遍吸纳即席发言等制度加多媒体直播形式。而对媒体而言，也要承接委员们抛来的“绣球”，做委员、公众、政府三者之间的有效连接，最终推动公共政策的进步。（西　坡）