泸州医学院更名事件一波未平一波又起，不仅改名为“四川医科大学”未果，改为“西南医科大学”之后，近日又引起西南医院不满。教育部相关负责人在26日答记者问时表示，将完善学校名称使用的相关政策规定，防止引发高校校名冲突。（1月27日人民日报）

　　有个霸气的江湖花名，不单单听起来很吓人，更多时候还是“硬通货”。这些年，高校改名潮，风起云涌，当然不只是泸州医学院一家的事。不过，改得这么倒霉催的，改得“引起轩然大波”，乃至弄成了非典型性个案，确实尴尬万分。去年5月，泸州医学院改名为四川医科大学，遭到四川大学和所属华西医院强烈反对；今年1月，该校再次挂出新名字“西南医科大学”，第三军医大学西南医院又坐不住了，官方表态“将采取具体方法维护权益”。改一次，遭遇一次“护名运动”；闹一次，校方的公信就再一次斯文扫地。

　　坦白说，泸州医学院也挺冤的。有人说，泸州医学院为什么就不能“行不更名坐不改姓”呢？包含这个地名的著名白酒“泸州老窖”，不也没改名为“四川老窖”或“西南老窖”么？这个问题，挺理想，但外行。一则，根据教育部2006年《普通本科学校设置暂行规定》，就办学规模而言，称为学院的，全日制在校生规模应在5000人以上。称为大学的，全日制在校生规模应在8000人以上，在校研究生数不低于全日制在校生总数的5%。其他还涉及学科与专业、师资队伍、教学科研水平、基础设施等等，均有明确的数量等级规定。软硬件标准够格了，改名是顺理成章的事。何况，大家都在名字上“升格”，此时，你若一动不动地“安好”，招生或就业，就未必“晴天”。

　　二则，这些日子，反思与诘责的声音主要指向泸州医学院。说它野心大，骂它步子猛，但若不是恰好与兄弟学校校名疑似冲突，就算叫“神州医学院”，估计也不会在舆论场掀起什么波澜。说得更直白一点，当下的反思，不过是“看热闹不嫌事儿大”，并没有指向问题本身。比如，这两次更名，当事学校既然敢把新牌子挂出去，这能是“私人作为”吗？既然教育行政部门首肯了、既然在程序正义上合法了，因为“抗议”的声音大，就让合法的牌子成了“小媳妇”，规则上说得过去吗？至于“完善学校名称使用的相关政策规定，防止引发高校校名冲突”的远景，难道不应该早就是前置性的底线规范吗？高校有什么要求，能实现什么愿望，总应该有个“谱”。校名怎么改，不是去菜市场讨价还价地买菜。拉扯也好，互撕也罢，斯文扫地的难度仅仅是当事高校吗？

　　高校的核心竞争力是什么、千校一面的怪现状怎么破……这些深层次的症结，不是说给泸州医学院一家听的，也绝非一个地方院校能扛起的公义。在公平的游戏规则之内，眼下真正该思考的只有两个问题：第一，泸州医学院改名咋这么难？这究竟是因为院方要求无理、还是规则本身混乱？第二，高校改名这件事，所遵所循到底是什么？一旦抗议，就搁置改名，那干脆每次改名都征集民意算了？

　　让改名的归改名、学问的归学问，这是讨论公共问题的基本理性。高校有小九九并不可怕，更不可耻，令人担心的，是规则层面的阙如、是秩序层面的失语。高校更名的口水仗，该问责的，绝不该是相关高校而已。（邓海建）