“网红”是网络红人的简称。近来，国内互联网上的“网红”更多指的是一些为了出名不惜整容和炒作、快速消费自己的年轻人。近日，中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2002人进行的一项调查发现，76.2%的受访者认为现在有很多追捧“网红”的人，绝大部分受访者对“网红”的评价都是“搏上位”、“骗子”、“庸俗”和“没有节操”等贬义字眼。（1月29日《中国青年报》）

　　过半数参与调查者认为“网红”对青少年影响负面，很显然此并非“酸葡萄心理”在作怪，而是基于事实的客观性评价。在出名就是硬道理的指导思想下，很多“网红”有着并不光彩的过去，其实也有着令人诟病的现在，其获取出名完全是投机取巧，及至利用道德与法律的空白地带。个别人更是“以丑出位”，以至于成为恶俗、庸俗和媚俗的代表。当此成为主流并且底线越来越低之后，那么“无底线生存”就会成为很多人参照的标准，并由此带来难以忽略的影响。

　　从传统的思维来讲，有需求才有市场，因而之前的很多现象反思，多是集中在需求层面。比如很多人认为，“网红”者之所以能够走红，很大程度上在于其满足了现实的需求。“网红”者不高尚，不道德，恰是其所处的环境不高尚，不道德，供给的提供只是满足需求而已。自然，对“网红”者本身给予指责并不客观，也无法对其所处的“酱缸文化”有所改变。只有当其所处的环境得到了改变，每个人都有了明确而清晰的三观之后，那些无节操的博出名行为，才不会引发围观而是谴责，那些靠博出名的手段就会为人所不齿，诸多出名的行径也会胎死腹中。

　　这种需求侧的思维有很广大的市场，从而对行为当事人形成了事实上的放纵。故而同一种行为，在与国外相比差距极大。比如当年军旗装事件中，韩国明星即便跪求国民原谅，依然也未能获得放行。然而国内某个明星，在“谁都可能犯错”的包容下，丝毫没有受到影响而星光灿烂。究其原因，皆在于在需求侧的理念之下，没有形成“全民痛打”的态势，使当事未能受到应有的惩戒，不但自己有恃无恐还形成了极坏的示范效应。

　　那么，若是从需求侧倒置过来，而转向于供给侧，那么情况就完全不同。从某种意义讲，低级之所以广有市场，跟高级缺乏有关；无节操之所以能走红，跟有节操的供给太少有关。供给侧的最大意义在于，其不仅是对于需求的满足，而是通过自身的优化和提质，去达到需求的引导和习惯的培育过程。因而，对于供给侧的建设也应基于两个方面，一是对于无节操的供给行为，应当给予限制与惩戒，以减少其负面影响产生的空间；二是要提供新的供给，并为培育新的需求创造条件。

　　若是实现了双管齐下，供给侧才会达到量变和质量的双重推进。现在，无论是道德标准，还是价值维度，较之于过去，都出现了令人忧虑的下滑。通过对比发现，今天的网红与过去的榜样相比，彼此之间并不在一个层次上。具有正能量者日益减少，影响力下滑，反之是负能量者不断增多，影响力上升。其间的原因，恐怕跟在榜样的塑造与保护方面，存在彼此不分和本末倒置关系重大。故而，唯有从供给侧去积极解决和应对，“网红”才不会成为价值堕落之痛和社会之忧。