首页
总揽
写作
简讯
散文
诗词
摄影
幻灯片
书画展
局矿快报
党群工作
安全专题
经验交流
通讯特写
厂商在线
矿建勘探
领导访谈
论文言论
人物展示
文教卫生
图片新闻
安监动态
煤企聚焦
焦点话题
事故快报
小说故事杂文
在线投稿 |
特约通讯员档案
| 笑客 ：“偷一罚百”本身没有法律依据 | |||
| 煤炭资讯网 | 2016-1-3 14:34:52 一事一议 | ||
|
一块巧克力便让一位未成年少女的自尊心切底崩溃，甚至付出了生命代价？！ 有人说，她既能为了尊严不顾生命勇敢跳下去，难道就没有勇气知错就改，重新做人吗？是的，如果生命可以重来，这出悲剧可以重演，再给她一次机会，只要人性化去处理与看待问题，相信结局会截然不同。我敢肯定，而且完全可以拯救一条小生命，根本不至于发生群发事件，官方与商场狼狈不堪地步。 我也曾说过:一个国家的一座城市，孩子与老人弄到介乎犯罪地步，政府乃至整个社会都有不可推卸责任，而且是很大责任。但我不是纵容偷窃或犯罪行为，只是以事论事。 例如，她才十三岁（抛开家庭背景），正是天真无邪，天性好玩嘴馋年纪，但又不知道轻重，根本没有清晰的法律常识和自控能力的时候，基于她未成年人（未满十八岁），是受法律保护的，而且父母就是监护人。退一万步，即使她干了违法事情，都有监护人出面调解，承受一定的法律责任，比如赔偿所有损失，或者通过教育为主来疏导。但商场老板在家人到来后没有权利扣留她不让上学，更不能靠恐吓形式以达到其惩罚目的。假如人性化的老板，就不会为了一个不懂事的未成年小孩去苦苦纠缠，乃至发生跳楼一幕。要么干脆报警，由专业的警察酌情处理，而不是无休止地将事态恶化。 理论上，一个商场是没有执法权的，更不存在立法权，什么“偷一罚百”本身也是没法律约束，本身是国家没允许的私设条例，同样有违法嫌疑。而根据消法相关规定，商家的店堂告示“偷一罚十”内容属于对消费者不公平、不合理的内容，依法无效。更何况是没依法律途径扣押一位未成年人的人身自由，言下之意，商场有理变无理，踩了法律红线。 记得了，任何商场或公共场所挂的“偷一罚百”都是不公平与不存在法律依据的，但很多中国没意识到这问题，大多都是法盲。
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com