管不好的事，政府就别大包大揽了

　　 从媒体得知，农村集体聚餐举办前要报告菜单和参加人数。


　　不需要思考太久，简单一想想，就知道这项决策有大问题，表面看是出于好意，其实若真管了，既管不好，还可能导致更多问题。

　　有人会说，管管总比不管好。我就反对这种习惯思维，农村办酒出事故是有的，但概率还是很低，跟你政府介不介入没直接关系，你介入了，未必就会降低事故发生率。政府真想做点实事，我看不妨把精力放在对市场的监管上，食品食材安全了，哪里办酒席都安全，原材料不安全，在哪里都会出事故。

　　具体来讲，我认为政府不必介入的理由有以下几点：

　　第一，上报到哪一级最合适？村民报村委，村委又如何帮村民把住安全关？村官有这个能力吗？报村委不行，那报乡镇和县政府行不行？我看也不行，因为农村喜事多，政府要保证家家喜事都食品安全，那就不要干别的事了。

　　第二，报了以后，要经过哪些程序才审批完结？程序复杂，如果按上报的菜单酒单等一一检查，不但成本高，而且还要耽误很多时间，村民不高兴，政府也不讨好，搞不好还会横生矛盾。如果上报完成后，审批单位只是批个字，不走任何食品监管程序，那审批的意义何在？那不就是典型的形式主义吗？

　　第三，上报以后，菜单被否定怎么办？不同的家庭，经济承受能力不一样，采购商品的档次自然不一样，如果审批部门把村民上报的计划给否定了，村民还能办酒吗？如果审批单位圈定的菜单村民不认帐乍办？谁来仲裁？办个酒席，弄得如此复杂，有必要么？

　　第四，上报程序是否又会产生新的官民对立？我相信多数官员是好的，但不排除部分公务员是有问题的，假若某些干部借审批权搭上自己的小算盘，把政府与“酒席商品”挂到了一起，村民找谁说理去？这种可能性完全是有的，有些干部，只要手上有点权，不捞点好处是不罢休的。

　　第五，上报以后，出了安全事故怎么办？政府预防酒席中毒是好想法，但全国上下那么多酒席要办，政府若是监管不力，酒席出了命案，是不是得由政府承担全责？因为你让人家了上报，报了以后再出事，那你政府不担责，谁来担责？这种明知做不好的事情，政府有必要强揽吗？

　　我还有一个问题，为了防止极低概念的“酒席事故”，政府是不是还得设一个“酒席审批办公室”？

　　本来，近几年，政府扔掉了很多不该管的事，方向是好的，没想到又开始管不该管且管不好的事，今天增管这种事，明天又增管那种事，时间一久，政府不又是大包大揽吗？

　　最后，我还是想提醒一下决策部门：在做出一项决策前，你们要认真问一下自己做出决策的理由是什么，决策的结果又会是什么，拍脑袋真不行！