10月19日晚，2016年美国总统候选人第三场、也是最后一场辩论在内华达州拉斯维加斯举行。总统候选人辩论的主流本应是选民关注的政治、经济、社会治理等政策和根本问题，然而在这场辩论中，美国民主、共和两党总统候选人希拉里•克林顿和唐纳德•特朗普再次展开了毫无建设性内容的互相攻击，拉低美国政治话语底线，引起舆论的反感。（10月21日《人民日报》）

　　美国民主、共和两党总统候选人希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间的竞选辩论，不仅美国选民相当关切，而且吸引着全世界关注的目光，尽管此前两场辩论因掺杂太多隐私、丑闻及各种攻讦令外界感到颇为失望，但不少人还是对最后一场辩论会不会有“料”、给大家些许“精彩”满怀期待，真所谓期望越高失望越大，两位候选人俨然完全沉湎于个人负面信息的辩解、纠缠和诋毁，特朗普甚至干脆表示将不接受选举结果，委实让人大跌眼镜，更感到一头雾水，这到底是在竞选总统还是泼妇骂街？

　　特朗普指责美国选举中有“阴谋”和“腐败”，拒绝承诺接受选举结果，称要“到时候说，留一个悬念”；克林顿则称他的表态“令人感到恐怖”，背离政治传统，拉低美国民主的“水准”。或许特朗普已经意识到自己在这场原本就显得很滑稽的竞选PK中已经明显处于下风，于是抛却最后仅剩的一点斯文将耍蛮进行到底；可从维基解密捅出的那些丑闻来看，希拉里又能胜过特朗普多少，两人不过是“半斤八两”罢了，连“五十步笑百步”都算不上，只不过一人直接撕下了美式民主的伪装，一人仍在打肿脸充胖子而已。

　　希拉里与特朗普竞选期间的不堪表现，引发美国各界舆论强烈反弹，美国有线电视新闻网称这是美国历史上前所未有的；普林斯顿大学教授朱利安·泽利泽更指出这是一个“令人震惊”的时刻；政治评论员范·琼斯则直言这是美国“悲哀的一天”……站在旁观者的立场来打量，希拉里、特朗普竞选互撕、出尽洋相，其“悲哀”之处或更在于这样几个层面：

　　首先毫无疑义是美国选民、人民的悲哀。总统职位对于一个国家和人民来说意义不言而喻，然而，纵观两位候选人三场辩论，彼此博弈看似针锋相对、异常惨烈，却鲜有国家建设、民生改善等重大、关键国策方面的亮点，而更多的是个人之间的指责、揭短、互掐，貌似成了两个人之间的权力格斗，选民和人民被公开边缘化了，不管谁最终胜出当选总统，如何还能指望其为民众谋福祉？

　　其二是美国政党、政治建设的悲哀。按照常识、常理和深情来说，进入最终决战环节的两政党候选人，都该是本党派经过层层选拔、严格筛选出来的优秀分子，代表了所在党派的精髓，然而，眼下这两位候选人给大家的印象却远非如此，维基解密不断扒出各自的“糗事”令双方既无法招架又无以正面回应，足见美国政党建设之羸弱到何等地步，正如美本土有舆论指出两个人都不符合当选总统的资格，套用中国老话来说，美国总统选举已经成了“矮子里拔将军”的“比烂”游戏。

　　其三更是美国所谓民主制度的悲哀。美国向来喜欢标榜自己的所谓民主制度如何完美，更千方百计向他国极尽推销之能事，甚至不择手段将自己的意志强加给别国。当两位总统候选人无视国家大局和选民感受而撕扯得难舍难分的时候，选民们却只能无可奈何“看戏”，俨然成了事不关己的围观者，到头来还得参加投票从两位满身污点的候选人中选一位当他们的国家总统，这就是长期以来美国所自诩的民主制度吗？这就是美国人民所要的美式民主吗？！