随着“维基揭秘”网站多次曝光美国民主党总统候选人希拉里·克林顿及其亲友的“黑料”，希拉里和丈夫、前总统比尔·克林顿在政坛“拿钱办事”的形象遭不少人诟病。多家媒体27日注意到，希拉里竞选团队主席约翰·波德斯塔被曝光的私人电子邮件中，存在比尔涉嫌利用非盈利机构克林顿基金会为个人牟利的文件证据。（10月29日新华网）

　　美国大选拉开帷幕以来，简直“乱花渐欲迷人眼”。只是不管民主、共和两党总统候选人希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普如何吹的天花乱坠，其在民众心目中的形象却可用“糟糕”来形容。美国“清晰政治”网站统计的全国民调平均结果就曾明确显示，43%的选民对希拉里有好感，53%的选民对她没有好感；36%的选民对特朗普有好感，对他没有好感的选民占60%。

　　候选人形象，让人真不敢恭维。近日，美国联邦调查局就决定重新启动对希拉里“邮件门”一事调查。先前特朗普侮辱女性视频也曾被曝光，稍后其本人名下的基金会亦被媒体捅出丑闻（《华盛顿邮报》9月21日曾报道说，特朗普私自挪用基金会25.8万美元）。难怪法国《费加罗报》刊文指出，两位候选人的公众形象是所有总统候选人当中最糟糕的——这次大选。

　　至于施政方针，则完全惨不忍睹。从参加竞选以来，希拉里与特朗普发表过多次演讲，甚至两人还专门展开辩论，谈及施政方针。只是从两人谈及的施政方针来看，其多是泛泛而谈，对种族歧视、贫富差距等问题缺乏有效解决之策。也可以想象，美国民众眼巴巴地期望着选出来的新总统能够改善自己的生活，而今却发现施政方针完全不靠谱，当然失望感觉会爆棚。

　　没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。美国人民对两位候选人都不感冒，恐怕最根本的还在于对自身权益能否得到保障的担忧。毕竟美国大选就是富人的游戏，美国联邦选举委员会27日披露的文件就显示：10月1日至10月19日，希拉里竞选阵营筹得1.01亿美元竞选资金；截至10月19日，特朗普手上共6800万美元竞选资金。收了这么多政治献金，当然或多或少会影响政策制定，波及美国民众自身利益。

　　由此可见，希拉里与特朗普的竞争，对民众而言不是要选出最好的那个候选人，而是要淘汰最差的那个。选民们甚至发出了“他们赢得了选票，但赢不了民心”的呼喊，并质疑：美国的民主路在何方？这也足以证明，美国的总统大选看似实行了广泛的民主，实则从制度上保障选出的总统只能在美国政治体制的框架内行政，代表和服务于美国富有阶层少数人的利益，代表西方民主的美式选举民主正在走向死胡同。