传统村落是中国数千年农耕文明的结晶。近年来，政府和民间都加大了对传统村落的重视和保护。但在一些农村地区，传统村落被关注后时常“遭劫”，这一现象成为保护过程中绕不开的“魔咒”。（11月13日 《瞭望》新闻周刊）

　　塞翁失马，焉知非福。塞翁得马，焉知非祸。在部分古村落得到重视的情况下，反倒遭来“众目睽睽”，以及一些文物窃贼的觊觎。这些不属于文物的古村落建筑、构件等，正在被文物窃贼视为必得之物。传统村落的保护，在古建筑保护、古村落的实质性保护上，留下了一道道深刻的考题，需要认真思考和回答。

　　事实上，一些古村落被相关部门关注和认定后，得到了一定财政支持，对于古村落建筑维护具有一定的支撑作用，延缓了古村落自然损耗的进程。但树大招风，专家前脚走、窃贼后脚来，正是事物的两端，被确认为古村落之后，如何使古村落被安全的、富有生命力的保护下来，避免成为文物窃贼的猎物，是需要下真功夫、出真招才能达到目的的。

　　古村落保护当前的困境是，对于古村落建筑中的构件等物品，倘若按照普通实体来衡量，单件物品确实难值高价，但对海外一些黑市文物市场，确是“价高者得的”追捧对象。因此，在古村落建筑、建筑构件等的保护上，应该以古村落单独立法的形式，让古村落相关的建筑实体等，以单独定价来体现价值，以备在惩治文物窃贼方面，能够做到罚当其罪。

　　做到罚当其罪、恰到好处，显然需要地方和中央配套建立相应的法律来补充法律的空白。目前的困境是，保护更多的是防范自然损耗，而对盗窃等故意行为，相应的惩处机制却是缺失的。还有，在文物认定、跨部门、跨地区协调方面，古村落的保护依然是个薄弱环节。

　　破解古村落保护的瓶颈，关键还是要让人成为古村落“动态保护”的推动者。村落是人的村落，古村落也不例外。只有有了属于村落的人，村落才会具有生气，而不至于使古村落沦为只剩观看价值的博物馆。当前的困境是，古村落因现实生活条件和地理位置等诸多原因，导致古村落“留人”的吸引力并不大。这就造成了建筑被保护、村落少人居的事实。随着农村人口进一步向城市流入，古村落“留人”更需拿出点真“硬货”才行。

　　在古村落保护方面，日本等国家通过发放补贴、提供住房等多种政策，把人留在古村落。把人吸引到古村落居住，既可起到了保护古村落的作用，予民以保护职责，又满足了一些人回归田园、乐享宁静古朴生活的愿望，一举两得，实现双赢。在保证人留下来的基础上，让居民成为古村落保护的利益共同体，通过利益的凝聚，使得古村落保护有了打不破的“防护罩”。

　　古村落的经济价值是可以估量的，但其社会价值，却远远不能被低估。保护古村落，其实就是保护一种文化，让一些古文化可以延续下来，成为民族文化的重要部分。在这个意义上说，古村落保护所要承担的责任就更大了。因此，从建筑的保护到人的融入式保护、从法律方面的完善和相关政策的支撑，这个保护体系的完善，实际上就是一个“动态保护”的体系，对于古村落来说，已经到了刻不容缓的时候了。