上海理工大学近日贴出告示规定，原先免费对外开放的田径场要开始对外收费了。收费标准是采用充值卡模式，每张卡110元，进入操场10分钟以上，就要按照每小时15元的标准收费。此项举措引起很多家住附近锻炼者的不满。（澎湃新闻网11月1日）


       一道铁丝网把不少上海理工大学附近经常锻炼的居民挡在学校大门外，也由此引发附近居民的不满。一是学校操场每小时15元收费标准太高，且每次充值不得低于100元，充值金额还被赋予两年的使用有效期。二是学校坐地收费有无依据？因为早在2006年，上海市教委、体育等多部门就曾颁布指导意见，要求包括高校在内的操场、田径跑道等，安排适当时段向社区居民免费开放。操场作为大学公共资源，有责任和义务在不影响正常教学情况下向社会开放的。


      近年来市民越来越注重锻炼身体，城市里的公园和免费运动场所远远满足不了民众的需求，于是家门口的大学操场成了很多人锻炼身体的首选场地。也因此给学校管理带来了一些难题，比如无序开放导致外校人员与本校学生发生冲突，或有的老人在锻炼期间身体突发状况等，学校从维护管理角度出发，希望用收费挡住附近锻炼的居民。


       但这样做显然让人感到学校的势利寡恩，管理上有难题，就通过收费方式解决，显然和大学身份不相符。大学不仅仅是智慧的净土，更该有包容开放的精神以及人文情怀，国外很多大学，就在社区里，根本没有大门、没有围墙，教学楼、实验室、图书馆，就在公共道路的旁边，附近居民及游客想进就进，而我们有的大学欠缺的正是这种开放和包容精神。


       尽管目前没有相关文件规定，学校的运动场所必须对社会免费开放,但如果因此周边居民望而却步，损失的不仅仅是民心，还有其应负的社会责任。


       操场坐地起价，和今年7月武汉两所高校对绕行车辆违规收取停车费一样，不能动不动就收费，更不能掉进钱眼里。全国很多大学操场都对市民开放，其实上理工只要在管理方式上发挥下智慧，广泛听取师生和公众意见，就能解决遇到的难题。