这几天，电影《我不是潘金莲》大热。然而，这部看上去很接地气、很“真实”的影片，遭到了徐州经开区人民法院审监庭庭长李晓梅法官、北京岳成律师事务所郑好律师的实名炮轰，称电影存在法律硬伤。11月24日，成都商报记者联系上李晓梅法官，她坦言从事多年审判监督工作，长期把关审查错案。走进影院看完电影后，倍感“如鲠在喉”，索性写下了这篇炮轰导演和编剧的文章。（11月25日《成都商报》）

对于电影《我不是潘金莲》中，究竟有些什么法律问题，司法实践中又是如何处理的？法官李晓梅直言不讳的指出了存在的法律硬伤：不可能存在“假离婚之诉”；起诉离婚纠纷必须要有结婚证；法律上没有“假离婚”这一概念；后悔“假离婚”，可重新申领结婚证。而事实上是，《我不是潘金莲》这部电影的细节恰恰都是错误的。

　　有人认为，法官较真没有多大意义，这不过是一场电影，是虚构的，大家看电影不是为了学习法律知识的，而是为了愉悦身心的，何必如此较真？其实不然，作为著名导演的影片，其影响力是巨大的。据说虽然受到了某家电影公司的打压，依然是票房飘红。试想，得有多少人关注了这部影片。而影片中错误百出的法律知识，则会在不知不觉中影响到看电影的观众。他们在今后遇到此类问题和纠纷的时候，一定会认为“电影里都这样说了”，于是就会模仿错误的方式方法去维权。这直接给案件的审理带来了难度。

　　现实生活中，类似法律知识、生活知识错误百出的电影、电视还是很多的。记得前段时间一部全国很火的电影，就在“孩子失踪报案时间”上出现了错误，引发了民间对于司法公平的质疑，而实际上并非如此，只是电影的编剧不懂得常识，写错了内容。这样的错误是不该出现的。

　　最为关键的是，影视作品中出现的法律知识错误、生活知识错误、健康知识错误，会在不经意间误导人们，潜移默化中就让人们形成了错误的想法和观念。

　　就像《我不是潘金莲》中出现的法律常识错误一样，你说看了电影的观众，是不是在今后遇到此类纠纷的时候，就会效仿呢？如果是这样的话，则是对社会是有很大危害的。从这个角度来看，“叫板潘金莲”其实是一堂生动的法制课，其告诉影视创作不能胡来，其告诉市民要多学习法律知识，才能更好维系自己的权利。当你是一个法盲的时候，连“假离婚之诉”在法律上说不通，连“离婚需要结婚证”的法律常识都不知道的时候，危害的就是自己的权益了，而且还会给社会带来不必要的麻烦。

　　对于法官的叫板，影片片方耀莱影业宣传负责人孙嵘表示：“电影是电影，不是现实，我觉得没有什么澄清的吧。”如果都是这种态度，还能拍出什么好电影？