近日，有媒体报道称，黑龙江省肇东市有村民因焚烧秸秆被拘留，但其家人认为秸秆只能焚烧，不然无法种地，此事引发热议。《大气污染防治法》明令禁止露天焚烧秸秆，构成犯罪还可追究刑事责任。但也有专业人士认为，应对农民“网开一面”，引导其有效利用秸秆，才是断决焚烧的最终途径。（11月26日 《新京报》）

　　10月底的雾霾天气，让黑龙江陷入“焚烧秸秆致霾”的漩涡中，为此，黑龙江还与环保部发生了一场不大不小的口水战，最终卫星数据让黑龙江心服口服。一方面是民众强烈的治霾要求，另一方面是农民秸秆禁烧的各种不便，在治霾大背景下，尤其值得关注，这关乎治霾的效果，关乎治霾背后农民的秸秆之困。

　　雾霾之下，任何一个人都是生态灾民。这个高大上的定论，农民当然也认识的到。因为他们也感受到雾霾强大、感受得到雾霾阴沉天气下的压抑。然而，成本高、操作不便，致土壤板结等等现实因素，让农民在关心治霾之前，更关心眼前的现实利益——“不烧秸秆土地就种不了”。

　　在这种困境之下，拥有较大面积土地的农民，秸秆处理可能会更方便，但一家一户小面积的耕地，则面临着秸秆处理不净、成本高的现实。焚烧秸秆，成为这些农民困境之下的被迫之举。随之而来的，就是违反《大气污染防治法》而对焚烧秸秆的农民进行法律处置。

　　单按照法律条文，并基于公正性、平等性和严肃性，对焚烧秸秆者进行处罚，并不为过。但一罚能够了之吗？答案显然是否定的。农民关心的秸秆处置的难题仍然存在，科学利用秸秆的障碍仍然没有扫除。这个障碍，直接关系到秸秆最终是以清洁的方式还是焚烧的方式得以处理，也关系到农民是否因此而违法。

　　在秸秆禁烧方面，黑龙江、河南等农业大省都面临着治霾和禁烧的双重困境。这些地方也都推行着秸秆清洁处理的措施，与此同时，对出现着火点的相关地区进行处罚也是一项重磅举措。然而，仍然出现着火点，基层政府和农民都很为难，这种两难境地，更考验着秸秆治理的决心和智慧。

　　治霾是大势所趋，依法治霾也当然是不二之选。在禁烧和治霾的逻辑之下，相信治霾也必然会取得预期效果。但农民的后顾之忧，不能被遗忘。

　　破解秸秆处理之困，必须进一步优化秸秆清洁处理措施，进一步降低农民处理秸秆的成本，让秸秆处理更方便，更易于农民农业生产。当秸秆处理诸多不便和高成本消除之后，农民自然会更积极地投入到禁烧秸秆的行列之中。