27日，一篇名为《豆瓣电影评分，面临信用危机》的文章刷屏。该文批评“豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业”，由此引发一场影评与电影产业关系的大讨论。与此同时，猫眼专业影评人评分下线，引起大量解读。

　　这场大讨论从一开始就呈现一边倒的趋势，很少有人赞同“恶评伤害电影产业”。到了后面，舆论批评的靶子都消失了。

　　很快，《人民日报》评论公号发表文章《中国电影，要有容得下“一星”的度量》。同时有媒体援引了电影主管部门负责人士的发声，“电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触”。《豆瓣电影评分，面临信用危机》一文的作者也回应称，不是为了“手撕”豆瓣、猫眼。

　　回过头来看，这是一场误会吗？似乎又不是。电影产业的内部人与影评人论战已有先例。今年内地电影总票房不如人意，年终反思时自然需要一个解释。对一些人来讲，“恶评”是很顺手的答案，然而这也是一个错误的答案。

　　应该承认，这几年的国产电影是有进步的。新导演不断涌现，令人眼前一亮的佳作时有出现，类型片也正在成熟起来。国产片在努力，可是影评人也给了国产片足够的尊重，真正好的国产片是能拿到高评分的。比如今年的《驴得水》、《湄公河行动》在豆瓣上的评分都在8分以上。

　　豆瓣、猫眼的打分机制当然也有一些问题。但最大的问题来自电影产业本身，即某些电影宣传方动歪脑筋，雇用水军给自己刷好评或给竞争对手刷差评。当网友注意到刷分现象时，往往会自发进行逆向操作。

　　这样来回刷出来的打分自然是不客观的，但有趣的是，“混战”的结果往往是刷好评与刷差评的互相抵消，最终评分仍不会偏离太远。

　　像其他圈一样，影评圈的舆论没那么容易被个别人士操纵。夸得太猛或踩得太狠反而可能刺激网友的逆反心理。观点有分歧的人群，本身就形成了一道防浪堤。

　　以豆瓣为例，虽然具体到一部电影的评分经常引起争议。但总体来看，8分以上的片子和6分以下的片子是有本质区别的，过誉或埋没的电影非常少。争议最多的情形是，一部烂片该打4分还是3分，或者一部好片该打8分还是9分，一部8分电影疯狂遭遇恶评的情况十分罕见。

　　当然，每个平台都有一些倾向，比如豆瓣用户偏爱文艺片，对商业大片不感冒。但只要了解这个规律，就不会被误导。

　　有些导演喜欢说，我不是给影评人拍的电影。同样，影评人写作、观众打分也不需要时刻当心伤害电影产业。健康的电影产业是不惧恶评的。一部电影若只拍到6分，却想要7分、8分的好评来拉票房，也是没有出息。中国电影若想扬帆出海，更应该做好接受刺耳批评的准备。