2016年11月18日，十堰市张湾区政府网站公布了《张湾区人民法院高速喷墨打印机采购项目竞争性谈判公告》。公告显示，在项目编号为HBGY-2016-46的货物采购中，张湾区人民法院“高速喷墨打印机采购项目”的预算金额为46万元（一台）。（12月8日澎湃新闻）

十堰市张湾区政府网站公布了《张湾区人民法院高速喷墨打印机采购项目竞争性谈判公告》

　　面对质疑，涉事法院的解释显得很牵强，特别是对于媒体、舆论质疑的打印机型号，无论是法院还是负责招标的公司都闪烁其词，搪塞着不语。

　　事实上，法院因案件较多，打印工作量大，打印内容要求又高，采购一台高质量多功能打印机无可厚非，但高规格应该高到什么程度，所提需求也应该有个范畴，而不是以价高为主。毕竟，打印机对于当下民众来说并不是什么陌生的高科技物品，从低价到高价，一般网上殾能够搜索到，无论什么品牌的机子，价格亦不可能高得离谱。或许，这也是为何对于45万元的打印，社会舆论如此高度关注的根本所在。

　　因此，尤其说舆论关注的是法院为何要购置45万元一台的打印机，还不如说民众更关注这台价值45万元的打印机到底是何方神物，到底有哪些配置，居然远超出民众搜肠刮肚所能够想到的任何一款打印机的价格。

　　而涉事法院与此次采购的委托方吱吱唔唔说不出个所以然，恰恰点燃了舆论的燃点。众所周知，近年来所有舆情事件的发酵，都是因为涉事方初始存在着捂的态度，致使事件呈螺旋上升状态，最终一发不可收拾。“甲方愿意花这个钱买一个比较好的，高档的打印机，我们就会走正规的招标程序给人家找一个供货商”。采购委托方的言辞透露出来的信息非常强大，也在一定程度上推翻了法院的说法，这是典型的拉郎配，并不是按所需功能去采购，而是以价格框架去设计。

　　如此，采购的打印机别说45万元，如果该法院能够出更多的钱，相信采购方也能通过正规的招标程序打一个供货商来出，至于打印机是什么品牌、型号，只有天知道了。

　　不能妄揣此法院高价购买打印机背后是否存在不正当利益纠葛，但仅从招标、采购程序上来看还是存在问题的，比如当地对于政府性质采购有没有一个规定的报批程序，对于价格方面有没有最低或最高限制，对于办公用品的配置方面有没有相关的规定，对于应标公司有没有进行过资质审核等等。

　　不是社会民众吃饱了撑着去管这摊子闲事，但其中的疑点确实较多，既然公告出来是为了接受监督，那么就必须要有一个谦虚、诚恳的态度，如实回应民众的质疑，而不是连打印机品牌、型号都不敢说。想想，涉事方如此语塞，又如何能够让社会舆论不追问呢？