请某些人尊重别人喜欢猴年春晚的权利
猴年春晚结束以后，对猴年春晚的评价和争论居然成为了一个公共舆论事件。往年吐槽春晚的人虽然也不在少数，但是今年比较多，而且今年的吐槽比对2014年春晚的吐槽的政治色彩更加浓厚。
说实在的，我虽然属于央视春晚的铁杆粉丝和坚定捍卫者，但是我也认为，这些年来春晚的整体质量在下降，由于这个原因，同样是春晚粉丝的我的家人今年一开始就不看。作为一个具有正常的公民意识的我，尊重包括我的家人在内的人的不喜欢的权利，尊重那些出于技术层面的原因批评春晚的权利，也尊重那些出于政治原因否定今年春晚的人的发言权。但是我们在两极尖锐对立的同时，不应该忘记同样应该尊重那些喜欢今年春晚的人的权利，他们可能是沉默的多数，极端喜欢的人和极端不喜欢的人都不能自以为是代表他们。不喜欢的人更加没有理由仇视甚至谩骂那些喜欢今年的春晚并且为之说好话的人。
从纯粹的休闲娱乐角度说，的确春晚近年来的水平在下降，而今年春晚仍然还没有能够扭转这种局面，只不过具体到各个节目可能水平有升有降而已。参照平时各种比赛评委会打分的规则，咱们最客观的态度是，去掉一个最高分——央视給自己打的100分；去掉一个最低分——某些人出于政治原因对今年春晚的全面否定。央视也应该在认真听取各种意见、建议，包括偏激、片面、错误的意见的基础上，很好地为明年春晚做准备，毕竟即使央视认为自己已经是“百尺竿头”，也还应该“更进一步”吧，何况并非已经到了“百尺竿头”呢。
但是就像即使是极端喜欢的人不应该去代表那些不喜欢的人一样，那些不喜欢和极端不喜欢的人也同样应该尊重喜欢的人的权利，尽管喜欢的人不一定都发出或者大声发出自己的声音，尽管不喜欢的人自以为自己非常正确，欣赏水平非常高。如果你自以为正确就谩骂喜欢的人和不同意你们意见的人，那就是故意搞对抗了。
春晚评价风波发生后，我发了几篇评论文章，我也非常注意在我的帖子后面跟帖的人的态度，各网站分别的总体倾向性跟平时的对国内外大事的基本态度大致相吻合，平时倾向于自由派立场的网站否定今年春晚的跟帖比较多，平时反对自由派立场的和一些中间立场的网站里面肯定今年春晚的跟帖比较多。另外，在否定者中，既有因为政治原因而否定的，也有因为觉得不好看而否定的；同样，在肯定者中，既有因为政治原因而肯定的，也有因为觉得好看而肯定的。当人们在为如何评价今年春晚而争论不休的时候，不应该忽略了沉默的多数，不应该自以为是地擅自代表这部分认为好看的人的意志，无论你认为他们欣赏水平低也好，不具备你们那种所谓的“公民高素质”也好，都应该尊重别人喜欢猴年春晚的权利。
艺术爱好有时候会体现政治倾向性（并非所有），而政治倾向性又与经济地位紧密相连。也就是说，人们的经济地位和政治倾向性多多少少会影响到对艺术形式的爱好。因此，在这次春晚之争背后，除了艺术形式的偏好的差异以外，的确包含着政治立场的对立，而比较明显的是一部分由于政治原因而不喜欢今年春晚的人裹挟那些只是认为不好看的人，绑架和伪造民意，向央视施压，想不让在春晚上再出现那些他们不喜欢甚至仇恨的东西。
虽然现在不提阶级这个概念，但是由于人们的经济地位和政治地位的不同，各阶层之间的矛盾是客观存在的，而且体现在方方面面，即使在某些人心目中的天堂的西方国家也一样。就好比奥巴马的医改，一部分赞成，一部分人反对，通常成功的做法是通过沟通，协商解决，实在不行，就多数人决定，并且尊重和保护少数人的权利。
泰国就是在这方面处理得不好的典型，红衫军支持的东西黄衫军就反对，黄衫军支持的东西红衫军就反对，社会严重撕裂，没有任何共识，什么事情也做不好，最后只能让军政府执政才能恢复正常的社会秩序。
这次对春晚的争论表面上是艺术方面的原因，实际上基本上是平时的社会力量博弈在春晚评价问题上的体现。
今年是WG发生50周年，很多人都知道，当时在全国范围内首先发生了“破四旧立四新”的运动，所谓“四旧”就是旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯。从那时候起，在文化风俗领域出现了一种极端，一些传统的、外国的文艺被破掉了，一些珍贵文物被破掉了，一些并没有害处的风俗习惯被破掉了，这种极端的做法最后导致物极必反。
同样，在对今年春晚不满意的人中，除了认为不好看，对过度政治化反感以外，还有一些人是对整台春晚承载的政治不满，是对出现红色经典和5代领导人的形象不满，特别是对他们希望出来的人最终没有出现在春晚上不满。本来即使是这样，在当今的社会大环境中，这种观点也会得到社会的包容和尊重，但是如果某些人想以他们那部分人的意志强加于大多数人甚至全体人的头上的话，势必物极必反。
WG期间的文艺领域是“红色文化”的一统天下，改革开放以后打破了其的一统天下，口号是“多元化”。今年春晚出现的“红色经典”充其量是多元化的一元，而且没有占很大的分量，但是却是不少人喜欢的，某些人你不喜欢甚至仇恨可以理解，到时候你可以转台，但是你没有任何理由剥夺别人喜欢的权利，哪怕你自以为百分之百正确，自以为你是百分百的高大上，别人都是“余孽”、“傻B”，如果你们想用所谓的“去意识形态化”的名义粗暴践踏别人喜欢的权利，如果你们以“防止WG复辟”的名义推行一种新的文化专制主义,只能适得其反。对于面对普罗大众的春晚的节目，社会上各种人你可以在不违法的前提下希望出现你喜欢的节目，而没有权利要求取消你不喜欢的节目，除非是绝大多数人的要求。
就拿那部分由于政治原因否定今年春晚的人来说，他们在民众中不占多数，即使是加上某些仅仅是反感过分政治化和仅仅是认为不好看的人也在民众中也不占多数。在那个所谓的调查中充其量也就是几千人，即使那些在央视网留言的207万人全部都是反对者也并不说明这已经成为主流民意。甚至连泰国的 “红衫军”和“黄衫军”的势均力敌的局面都不会形成。因此无论是谁，最应该做的是遵循民主老祖宗的教导：“我坚决不同意你的观点，但是我坚决维护你讲话的权利”。我坚决不喜欢甚至非常讨厌你们喜欢的东西，但是我坚决做到尊重你们喜欢的权利。就像本人非常讨厌圣诞节和万圣节等洋节日，但是我不能也不应该上街把商店卖的圣诞树和那些鬼面具都销毁了不是？
否则，播种和扩大对立，只能最终收获对立，即使是大多数人把自己的意志强加于少数人也不应该，这种做法被称为“多数人的暴政”，何况是少数人把自己的意志强加于其他人！
所以，我们尊重某些人出于任何原因的对春晚的不满意的态度，尊重他们的发言权。也共同敦促央视应该尊重这些意见，接受有道理的部分，有则改之，无则加勉。同时也希望某些人尊重别人的态度，尤其是尊重那些即使处于沉默状态的喜欢猴年春晚的人们的权利，相互妥协才能尽可能达成共识，一味对立只能收获对立。