又是逼婚的惨烈，又是相恋的傲娇，再加上“深圳208万元娶妻成本”等火上浇油——中国婚恋关系的吊诡镜像，就在这些亦幻亦真的碎片化事件中被拼凑出来。被逼着结婚，被门户之见拖垮爱情，被婚恋成本压垮信心……在2015年中国总人口性别比为105.02的语境下，我们难免会深切地担忧：“单身汪”还能愉快地进化为“情侣喵”吗？

　　很多人说，每逢佳节被逼婚。仿佛人还没到家，一大波三姑六婆已在村头村尾候场着“逼婚大戏”。只是，这样的控诉，不过是内心戏太丰富：眼下的八零九零后，真有那么多的“三姑六婆”吗？至于父母双亲，微信等社交APP方便得很，文字也好，电话也罢，需要熬到春节再集中催逼？到了适婚年龄，家人催一催、问一问，不过就像饭点的时候询一声“你吃了没”、早晨催你起床上班，是再正常不过的事情。本质上看，不过就是嘘寒问暖般的关怀，既没有拿命要挟，也没有赌咒发誓，怎么就成了“逼婚”？与其说你感觉被逼，不过是自己潜意识里也深感压力山大，杯弓蛇影的条件反射罢了。

　　至于城乡之间的断裂，是个“何不食肉糜”的古老话题。且不说“上海女孩”网帖的真实性待考，即便果真如此，也不是什么大不了的事情。这不是租的女友，也没有虚假应付，因为彼此生活环境与质量差异上的分歧，选择逃离总比委屈憋屈更遵从内心。如果你承认感情是很私隐、很感性的东西，那么，两个人的分手还是牵手，就不至于成为意味隽永的公共话题。至于农村有没有“滋养年轻人爱情”的能力，跟人家小概率的爱情，有毛线的关系呢？倒是传播中带有地域标签的种种“联想”，散发出经年不散的陈腐之味。至于婚恋成本的算盘，姑且一听，一笑而过。比如深圳流动人口的数量，早在十多年前就突破千万级大关，如果他们也是人均“208万娶妻”，这是要活活拆散幸福美满的千万家庭吗？

　　其实，即便在古代，廉价的“大雁”、“布匹”一样大大方方可以下聘。《唐律疏议》有云：“娉财无多少之限”；注云：“娉财无多少之限”，即受一尺以上，并不得悔。大意是说，女方收受绢一尺以上的，就被看作是“纳征”礼成，这婚约就有法律效力。可见，如今动辄百万的婚嫁成本，并非“封建”，实在是“时髦”过头了。神曲早都忍不住吐槽，“爱情不是你想买/想买就能买”。与其在婚恋成本上纠结，不如真心创造交际机会，让适龄男女多些恋爱的可能。他们当真相爱了，还有什么能拆散的呢？

　　“相思血泪抛红豆，春柳春花满画楼。”爱是甜蜜的负担，爱是幸福的幽怨。亲爱的，春节不是婚恋的“烤场”。在中国，在世界，所有相爱相恋、结婚厮守，都是一样值得祝福的美好。