48岁的雷女士搭乘11路公交车回家，“那天的乘客非常多，虽然在起点站上车，我还是没找到座位。”雷女士说，跟她一起上车的还有一家人，其中一名年轻女子抱着个2岁左右的小孩。车内拥挤，没有乘客为小孩让座，小孩很吵闹。“我心脏不好，听不得闹，就埋怨了几句，叫小孩别吵。”；雷女士称，听到她的埋怨后，小孩家人很生气，训斥了她一路。在老下陆东鑫路口公交站，她还没下车，那名年轻女子就将她一脚踹下了车。14日，雷女士向东楚晚报打来求助电话说，她受伤一个月后，打人者都没来看望一下，她希望找到打人者，还自己一个公道。（中国青年网3月16日）

　　关于公交上幼童哭闹而被其它乘客斥责的新闻不久前也发生过，只不过是在香港，一名男性香港市民对着哭闹的幼童咆哮“收声呵！”，并在与小孩家长的争吵中激动的指责大陆蝗虫没有教养，曾经引发两地社会舆论高度关注，幼童、家长以及香港男到底谁没有教养或者说谁更没有教养，两地之间即使争来争去，也是公说公有理婆说婆有理，莫筹一是，不了了之，包括港人指责大陆游客带幼童随地小便等新闻发酵，一系列表面上涉及幼童教养的争议，反而加深了陆港两地情感的对立。只不过这次同样的事件发生在了内地的公交车上，于是乎我们同样看到了最多的涉及小孩教养的争议。

　　事实上从新闻回帖可以清楚的看到，绝大多数网友几乎一边倒的支持幼童家长的暴力行为，理由很简单，2岁的孩子并没有自控能力，家长在不能控制小孩哭闹的情况下，其它乘客应该保持宽容和理解而不是斥责一个2岁的小孩。这种心理状态符合中国社会注重人情的人文传统，绝大多数中国人基于尊老爱幼的社会伦理，一般都会对尚不懂事的孩子诸如在公共场合哭闹或随地小便等行为采取宽容的态度，毕竟类似现象在中国社会司空见惯，只是随着社会的发展带来了更多观念的改变，开始有人质疑或反对这种原本常态的中国社会习以为常的现象，比如有年轻母亲在公共场所哺乳，就不断的被人传上网络引发争议，一系列社会现象被争论的核心，几乎都围绕着一个词：教养；背后的潜台词就是现代中国社会，到底需要一个什么样的社会文明。

　　照我说这些争论在中国社会目前的情况下其实很大程度上是一个伪问题，引发社会争议也只是大多数认同传统观念的人与少数口口声声反对人情社会的人，斥责家长小孩缺乏教养者，未必自己真的有教养，在中国社会，如果被绝大多数人普遍认同的习俗和行为观念，或许恰恰就是这个社会观念中所谓的“教养”，相反，一些网友口口声声举例美国欧洲或日本香港如何如何，但毋庸置疑那些并不被大多数人认同的“教养”，你说得再“现代文明”，恐怕也与现实社会格格不入。比如有网友声称：自由不等于放任,公共场所，小孩子哭闹吵人就是没有教养的表现，看看国外的是怎么处理的，小孩哭闹就立即下车，有打人的父母，难怪小孩子会那样了。更有极端的网友争辩：自己的孩子影响了别人还要打别人?你的孩子，别人凭什么要忍?还有更搞笑的让座?凭什么让?该法律管的，道德滚开，中国不需要道德!--------。真是无语，谁更没有教养一目了然。

　　这说的只是社会观念的普遍性，与此同时我们也应该搞清楚，如果因为有人埋怨或斥责公交车上哭闹的幼童而被家长采取暴力方式回击，虽然会得到很多人的同情甚至认同，但恐怕与我们一天到晚声称要建设的法治社会背道而驰；当然本案中目前警方调取的公交车监控中并没有看到家长动手的视频，甚至认定暴力行为至少没有发生在公交车内，但现实是雷女士“右胯骨骨盆骨折”了，而且当时踹人的家长“当时给了她100元”，案情并不清楚前，责任无法认定。关键是网友们已经围绕这起社会新闻而将“谁缺乏教养”推上了社会伦理之争的台面，法律只惩罚实施暴力的人，社会伦理显然只是一个道德范畴；试想如果中国社会大多数人的观念也是反对幼童在公共场所哭闹，反对幼童随地小便、反对公共场所母亲哺乳，那再祭出这种所谓的“教养”也不迟。

　　所以我想说的是中国社会被普遍认同的社会人文观念和传统伦理中，恰恰就是基于人情社会而建立起了以宽容和忍耐为基础的行为认知，包括尊老爱幼等等。很多人都会反问那些口口声声说幼童和家长缺乏教养的人，自己2岁的时候父母是如何“教养”他不在公共场所哭闹的？要不要先斥责自己父母缺乏教养呢？

　　回到这起“教养”争议，事实上大多数情况下，乘坐公交的人会保持对幼童行为的宽容心态，据说该雷女士48岁仍然单身，又自称有心脏病，一生不懂生养孩子的女人，估计确实习惯了生活清静，所以才会出现在公交上不能容忍2岁幼童哭闹，这只是个人性格与习惯问题，似乎与“教养”无关。人之初性本善，2岁幼童当然不会故意哭闹来烦别人，相信幼童家长也不愿意自己孩子在公交上哭闹，有人说可以学外国选择带孩子立即下车，是个办法，但同样，你不能忍受幼童哭闹同样也可以选择下车打出租车，公交车最重要的就是公共属性，车上什么样的人都有，各种诸如拥挤、争吵、小孩哭闹等状况都会随时发生，理解和宽容是最好的方式；试想假如2岁幼童生病哭闹或被拥挤的环境造成哭闹，为什么不能宽容的对待呢？

　　所以网友们围绕双方价值标准迥异的“教养”内容矫情争议毫无现实意义，和谐社会需要宽容，也反对暴力，人情社会并不排斥法治精神。