首页
总揽
写作
简讯
散文
诗词
摄影
幻灯片
书画展
局矿快报
党群工作
安全专题
经验交流
通讯特写
厂商在线
矿建勘探
领导访谈
论文言论
人物展示
文教卫生
图片新闻
安监动态
煤企聚焦
焦点话题
事故快报
小说故事杂文
在线投稿 |
特约通讯员档案
| 夜半挑灯看吴钩 :卖专利给外企被骂汉奸是典型的“爱国贼思维” | |||
| 煤炭资讯网 | 2016-3-17 17:05:52 一事一议 | ||
|
卖专利给外企被骂汉奸是典型的“爱国贼思维” 3月15日，复旦大学与美国HUYA（沪亚）公司在上海达成协议，复旦大学生命科学学院教授杨青将具有自主知识产权的用于肿瘤免疫治疗的IDO抑制剂有偿许可给美国HUYA公司。此次许可转让将至多为复旦大学和杨青教授带来6500万美元的“天价”收益。这本是一件好事，谁知消息一经报道，一时招来了不少谩骂，许多人认为复旦教授属于公职，而复旦是国家投资的公立大学，把专利不卖给国内而卖给外国公司是汉奸卖国贼。 听了这些人的谩骂真让人不知今夕是何年。都什么时代了，中国人居然还是这样的思维。不错，复旦教授属于公职，复旦大学也是公立大学，可是复旦和杨青教授的专利转让费不是全属于杨教授个人啊。也就是说6500万美元的收益其中有不少属于复旦的。既然复旦是公立大学，那是不是意味着复旦和杨教授用自己的努力给国家赢得了利益。怎么能是卖国贼呢？ 当然了，即使如此，我知道有不少人还是会振振有词的，他们一定会认为只要把专利卖给外国企业就是汉奸美国贼。这不扯淡吗？复旦和杨教授转让专利属于商业行为。如今在中国，我们的政府和那么多的私企、国企都在争相与外企做生意，甚至改革开放后，中国人把无数外企都引进到了国内。外国人不知道在与中国的商业往来中赚了多少利益，为什么没有人说这是汉奸卖国贼行为？ 我觉得复旦和杨教授此次把专利转让给外企是经过深思熟虑的明智之举。为什么中国人的专利就不能卖给外企了？相比国外更为成熟的产学研结合模式，国内创新药领域基础研究和高端研究都较为薄弱，再加之中国新药研发出来之后审批手续较漫长，企业对于开发自主创新药的积极性不高，市场上的国产药以仿制药为主，再加之我们的研究机构市场化程度太低，你不转让给人家行吗？再说了，时间就是生命。既然是抗肿瘤药物专利，这么好的专利如果不抓紧市场化，转化为新药投入市场治病救人，这不是犯罪吗？ 记得2014年潘石屹向耶鲁大学捐款时就被人骂成汉奸卖国贼。现在有人总是爱骂别人卖国贼，总是把一个简单的商业行为和政治扯在一起，非要整成一个政治事件。众所周知，商业行为最大特征就是双赢。你和别人做生意，只想自己赚钱，不让别人盈利这可能吗？科研就是要有收益，没有收益的科研能持久吗？照这些人的逻辑，买给外企便是卖国贼，那么无偿捐给国企就是爱国英雄了？这不是扯淡吗？都市场经济社会了还搞这个啊？怎么老是拿政治和道德高标去搞市场经济，去要求和约束别人，这能提高科研工作者的积极性，能刺激和培育市场吗？老是这样搞来搞去，中国不被搞死才怪了。 创新药物研发是一个投入大、风险高、周期长的过程。过去，欧美国家在创新药研究领域一直领先国内，国内向国外输出专利的案例并不多。应该说，此次复旦与HUYA的合作给国内高校及科研机构树立了很好的范本。为什么不能把复旦“天价”向外企转让专利看成是国人的荣耀？为什么我们总是这么短视，非得认为这样做只有益于外国人？为什么动不动就给人扣上卖国贼的帽子？为什么别人无论干啥“不偷都像贼”，唯独自己是爱国英雄？这不是典型的“爱国贼思维”是什么？
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com