备受外界关注的凤凰古城门票是否取消今日终于落子敲定，自2016年4月10日起，凤凰古城捆绑式一票制门票将取消，恢复至2013年4月10日前的运营模式，游客逛凤凰古城可以节省148元。游客只需要在逛小景点时购买相应的门票。（《每日经济新闻》3月28日）

　　凤凰，作为沈从文笔下的“边城”，从来都少不了成为舆论焦点的机会。这不，凤凰免费了，又将凤凰推至了风口浪尖。从之前本来的免费到收费3年，再到现在的免费，地方政府及相关旅游公司一定是想明白了什么才做出这样的改变。而及时对错误之举进行修正，总能赢得掌声。

　　说白了，对一座城进行收费，是典型的圈地收费。3年之前，“凭票进入景点”变成“凭票进入景区”，给居民、游客和景区带来的影响是显而易见的：一是，如果是小伙子带女朋友回家看老人，都要先买门票；二是，对古城进行收费是典型的“捆绑经济”，无论你是否想进入沈从文故居、熊希龄故居等景点，你只要是来到了凤凰古城，都得花去这些景点的钱，这显然是一种“强奸”。

　　依报道来看，现在凤凰古城做出这样的改变，是源于当地居民的反对，认为门票抬高了进入古城的门槛，导致游客下降。而事实上，之前凤凰古城打包收费时，就有这样的预期——游客变少，这也会让整个凤凰古城的旅游收入受到影响。

   　在古城收费之前，门票经济在凤凰古城旅游产值中的比重，可谓微乎其微。某年的统计数据是，凤凰县每年共接待游客600万人次左右，凤凰古城旅游收入实现45亿元，门票收入1.55亿元，仅占其全部收入的1/40。如果因为门票问题对凤凰古城的旅游总收入构成影响，对凤凰来说可谓得不偿失。

　　收费并不意味着高收入；免费并不意味着低收入。最明显的例子是，杭州西湖在免费之后，当地的旅游收入实际上是呈上升趋势的。西湖曾经的门票收入每年超过2000多万元，从2002年10月起，杭州环湖公园开始免费开放，使西湖景区成为国内唯一、也是第一个不收门票的5A级风景区。免费开放的10余年时间里，西湖景区在门票收入损失逾两亿元，但是整个杭州没有因此亏钱，反而赚得更多。西湖免费开放前，杭州一年的旅游总收入是549亿元，而现在这一数字早已超过千亿元。还有无数免费景区旅游收入大增长的案例说明，过于强调门票经济的景区，很可能因为对门票收入的依赖而“丢了芝麻，捡了西瓜”。

　　过度依赖门票经济，本身就是一种跑偏。抬高国人的旅游成本倒在其次，关键是这种发展模式不科学、不健康，非可持续。一份调查显示，89.2%的网友认为现在的景区门票“太贵了，门票支出已经严重影响旅游热情”。因此，所有圈地收费的古城，都实际上是给了让国人用脚投票的机会。

　　任何一个地方的旅游价值，都应该体现在人文、历史及各方面的服务上。而不应该体现在门票是高还是低上。凤凰古城取消门票，可谓迷途知返，亦可谓亡羊补牢。但愿能有更多这样的古城和景区取消门票。