| 江南醉 :“菜单一元”式“霸王条款”胆气何来? | |||
| 煤炭资讯网 | 2016-4-14 16:26:15 一事一议 | ||
|
据《扬子晚报》4月13日:上个星期六,镇江市民马先生来到镇江城区大市口新开张的诸葛烤鱼店吃饭,本来家庭小聚、其乐融融,可最后结账的时候,马先生却发现了一件堵心的事儿,收费清单上一一列出了消费菜品的详细价格,可是仔细查看后却发现,点菜单也要收费,一张菜单收一块钱。
“点菜单”也要收费,闻所未闻,估计很多人看到这则新闻也要好奇一问:如果“点菜单”成为收费项目,那么餐桌餐椅使用费,也快列入账单了。毋庸置疑,“菜单一元”是霸王条款,但如此收费项目店家有意隐藏其中而未被发现,发现后店家以“成本说”解释,店家的理直气壮究竟来自何方? “我花钱我消费,我却没有选择的权利”,多年来,餐饮服务行业出现的霸王条款屡见不鲜,时而又玩起“隐身术”、“变脸法”,如消费不开发票,不少消费者深受其害。已经明确是霸王条款,还继续“坚守”,敢与法律较劲,商家的胆从何来?除了驱使之外,诚然,还存在消费者不愿找麻烦,不想为了区区几元钱去费时费劲的打官司;而更主要的原因是,此方面的监管比较松,亮剑疲软。对于餐饮业的监管有不少的部门,消协可以管,工商部门也可以管,虽然不是九龙治水混乱,那也是哥俩好睁一只眼闭一只眼。消协一般对投诉纠纷协商解决,解决不了上诉法院判决,其实没有震慑;只有发生影响大、性质恶劣的事件,工商部门才会行政介入。 话说回来,霸王条款的“菜单收费”是否合理合法呢?消协专业人士称,从来没有听说过菜单需要收费的情况,商家的行为显然不太合情合理,但是法律并没有规定菜单不能收费,所谓法不禁止皆可为,如果商家提前明确告知消费者菜单需要收费一元,理论上来说是可以的,但前提是必须让消费者明明白白消费,没有告知就收费涉嫌强制消费和欺诈。究其原因,餐饮业霸王条款还是不怕“法”,关键是相关监管部门还没有动“法”,如果是让霸王条款者付出惨重的成本,其还敢“坚守”吗?因此,笔者以为,要整治霸王条款,首先还得监管部门有所为,要严法更要严罚。对“霸王条款”不仅要“叫停”,更要“罚停”。 “菜单一元”式“霸王条款”叫停,很及时,我们消费者期盼,叫停之后,更要“罚停”,用惩罚重拳敲打那些我行我素的店家,保护消费者权益,营造良好餐饮秩序,千万不能网开一面,更不能姑息养奸……
| |||