四川纪委书记暗访派出所，百姓痛骂开会都说好。四川省委常委、省纪委书记王雁飞举了他在河北工作时的一个例子：“当时我们要了解一个县派出所的工作情况。先采取的就是‘暗访’，去的途中随机问老百姓，‘派出所怎么样’。这个派出所自身有问题，老百姓没有一个不骂的。”第二天，他们一行人到了该县后，由镇党委出面，召集村干部、党员、政协委员、村民代表开座谈会。会上，大家却异口同声对派出所大加称赞。（4月22日《廉政瞭望》）

       暗访的时候，老百姓都在骂；开座谈会的时候，与会者却都在夸。针对同一个派出所的评价，为何反差如此巨大，甚至截然相反？我们到底是该相信老百姓，还是该相信与会者？想必略有常识者，都会根据朴素的常识做出自己的理性判断。出现这种貌似匪夷所思的一幕，其实一点都不奇怪。个中缘由，恐怕在于两点，一是调查的对象不同，一是调查的方式不同。

       先说调查对象不同。天地之间有杆秤，这秤砣是老百姓；金杯银杯，都不如老百姓的口碑。老百姓说好才是真的好，他们不会说假话、空话、套话。而所谓的座谈会，参会者都是事先安排好的，说不定事先还统一了口径，只能唱赞歌，不能随便提意见、瞎批评。村干部、党员、政协委员，当然个个“讲政治”；而那些村民代表，肯定也经过了精挑细选，必须“识大体、顾大局”。第十一届全国人大常委会委员、财经委副主任委员牟新生曾说，有领导下去视察，当地都预先进行了周密部署，安排得非常具体，领导人成为了一个“机器”，这是很可悲的。还有的领导去视察，周围几十个人前呼后拥，大部分都是民警和干部化装的，全是假的。屁股决定脑袋，老百姓和与会者各说各话，不过是各有各的位置、各有各的话语体系罢了。

       再说调查方式不同。曾几何时，检查团泛滥成灾，无数“潜规则”乃至腐败现象由此而生，受到老百姓的普遍质疑。于是乎，改“明检查”为“暗走访”的做法就开始流行，“暗访”成了不少地方、不少部门工作中常用的方式方法。“暗访”如果真正做到位，优势是显而易见的：除了减轻地方的接待负担、减少铺张浪费，更能预防被暗访对象事先作假，以便了解到更多的真实情况和第一手资料。这也就是为什么四川省纪委书记王雁飞提出“正风肃纪我提倡暗访”的原因所在。

       封建社会的好皇帝和包拯一类的清官，经常会采取微服私访的形式来体察民情。现代社会，真心希望为民做主、不愿被地方官员蒙蔽的的各级领导，无疑也该多来些微服私访，到田间地头、街边茶肆去体察体察民生疾苦。现在科技发达了，还有一个体察民情的绝佳地方，那就是互联网。领导们闲来逛逛微博、翻看一下网友们的留言，肯定会大有收获。“各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切、解疑释惑。”近日，习近平在网络安全和信息化工作座谈会上，也充分肯定了网络的作用。