城管的职责说到底也只是规范市容市貌及整治违规摊点等，面对的基本都是社会弱势群体。那些游商小贩，占道经营的虽有碍观瞻，难于管理，但既然是“管”，就不能以罚代管或以打代管。面对弱势群体，即便是既打又骂，他们的话语权因不够重，城管仍能高高在上的矫过饰非，但“借口”却苍白无力，形象是越显得糟糕。

    3月17日下午，一段题为“承德城管暴力执法，欺负卖水果退伍老兵”的视频在网络热传：5名穿着城管制服的人员与1名推着水果摊的老人发生激烈的肢体冲突，老人自称当过兵。事后虽称涉事城管队员被立即停职，接受调查，并且成立联合调查组对事件展开调查。调查的结果不知将会怎样，但据说是退伍老兵先动的手，且导致城管人员受伤“才打”的。中国的老百姓历来都自称“草民”，现在一个靠摆水果摊生活的退伍老兵竟敢先动手“打”5个城管中的人——真是不教训一下不足以平民愤啊！

 

    又5月6日《新京报》载：家住福州的李先生在小区附近给朋友发了一条微信，遭到城管执法队员围殴，只好在医院里度过五一小长假了。对此，涉事城管中队王队长介绍：“我们那天晚上在对辖区大排档进行整治，事发时可能这位业主拿手机拍照，言语上和执法人员发生冲突，引发误会，导致事件升级。”你想，人家在“整治”大排档，你“可能”拍什么拍？发微信已经引发误会了，还要和执法人员发生冲突，怎能不“导致事件升级”，“围殴”得你去医院里过五一小长假呢？

 

    这个李先生的行为应该不在城管的管辖范围内，之所以挨打，是不该——看、拍、（或可能）传布暴力执法视频——引发误会。看来，以后凡是城管在“执法”，当自行远避，以免因“可能”造成“误会”，遭到围殴。

 

     可事情还没完，因暴力执法激起民愤，遭到群众围殴的城管有，公务车辆被掀翻烧毁的有，在执行公务过程中被伤、被杀的城管也有。然而这些都不是城管牙眼相还，暴力执法，制造管理混乱的理由，应该引起深思。

 

     难道城管与这些弱势群体的商贩就不能和谐共处吗？没有这些弱势群体的“民”又何须你们这些“管”呢？管理办法肯定是有的，弱势群体也需要有生存空间的，全面建成小康社会是不能排除他们的。我想，只要不把暴力看做是解决问题的办法，而象大禹治水一样改堵为疏、改驱逐为扶持，管与被管者的关系将会融洽和谐得多，城管也不会那样成为许多矛盾的焦点，当然也不用找借口为遭人激愤的行为开脱了。

作者：贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿 李正辅

编 辑：肖平