| 屏山石:汗!欧洲人认为中国已成世界第一超级大国了吗? | |||
| 煤炭资讯网 | 2016/5/15 16:36:37 一事一议 | ||
|
美媒称,如果说欧洲人在一件事上与唐纳德•特朗普不谋而合的话,那就是美国正在败给中国。中国正在努力提高其在欧洲的形象,顺便还投资了很多的钱。中国人正在赢得影响力和朋友。据彭博社网站5月12日文章,2015年,皮尤的一项全球研究发现,在欧洲主要国家,绝大多数人认为中国将取代美国成为全球超级大国,或者说中国已经取代美国了。(参考消息网2016/05/14)
凤凰首页一篇《美媒:欧洲人认为中国已取代美国成全球超级大国》,吸引了不少读者的眼球。原以为,他们的编辑在转载的时候,标题党了,因为它描述的,跟我们所感受到的现状,不怎么相符啊。于是,点击标题下的链接,进到来源网站参考消息网,才知道,此文标题,凤凰编辑一个字都没改。 从文中,我们可知,参考消息的资料来源,是彭博社网站所发的文章。 对于类似的转译文章,我警惕性还是蛮高的。因为我们知道,中国很多网站编辑,喜欢在翻译外国文章时,或偷梁换柱,或无中生有,夹进去自己的一些私货,以博取更高的曝光率,给自己的网站多带来一些流量。当然,也就给自己多一些加工资的可能——因而,尽管我的英文连四级都没过,烂得可以,但我还是怀着求真务实的精神,跑到彭博社的网站,找到那篇文章,借助翻译工具,看了个大概。 原标题是这样——《China Is Building Up Soft Power in Europe》。大意是中国正在欧洲建构自己的软实力。 由是可知,这是一个现在进行时,而非完成时。 看完文章,咦,参考消息网的编辑,职业素养还蛮高的嘛。 他们没有在文章里加入本来没有的内容——只不过,把里面他们认为不适合翻译过来的一件事,给舍弃掉了——而这事,对全文的意思,也并没有大的影响,不是不能舍——当然,我觉得,他们还是过于敏感了。因为此事,中国的网站都报了呀,不是什么不能说的——英国女王私下抱怨中国官员无礼——何况,人家作者是这么说的,尽管英国女王有抱怨,但这根本都称不上什么大问题,没什么人在意。 说到作者,叫什么什么斯基,应该是个俄国人。我们不是看到标题有写嘛——美媒——也即是,参考消息告诉我们,中国已取代美国成为全球超级大国,乃是彭博社的观点——实际呢?文章的最末,有一句——此文不代表编辑委员会以及彭博社及其所有者的意见——也就是中国电视的评论节目啊、网站的评论文章啊,最后所声明的——以上皆为嘉宾/作者观点——我们只是提供一个平台而已——这不是我彭博的社论,是斯基斯基的“研究成果”。 至于说皮尤的那个调查,原文里确实也是有那么回事,还带了个图表以加深理解。调查有两个选项——中国作为超级大国从未(never)超越美国;中国作为超级大国将/已(will/has)超越美国——此选项设置里,已预设中国是超级大国,问题在于,有没有超越美国而已。 虽然皮尤的调查结果,确实是欧洲几大国大多数人认为中国已或将超越美国,但并无细分,认为已超越的是多少,认为将超越的是多少——如果认为已超越的只占10%,其他都是认为将超越的呢——由此,还能得出参考消息网标题里所讲的欧洲人认为中国已取代美国成为全球超级大国了的结论吗? 此标题的误导在于——是部分欧洲人这样认为,不是全体;他们并没有肯定,中国已完全取代美国了。 综合一下,参考消息网的漏洞在于,将专栏作家的观点,等同于美媒彭博社的观点;把一种预测,当成已存在的状态。 世界上没有任何一个国家不想强盛,中国自然也一样。但中国要强大,必须在正视现实、脚踏实地的基础上才行。 一个字——实—— 要实际,正视差距; 要实干,别来虚的。 参考消息网的标题,除了让人盲目乐观(连美媒都承认了呢!)甚至欲望膨胀(我们比美国厉害了,别怕他,想干就干)之外,还有什么作用吗?权威人士都说,中国经济将L形运行了,今天就算逼近了美国,明天也可能突然就落后了一大截——任重而道远啊! 不如改下标题吧,《部分欧洲人认为,中国将取代美国成为世界超级大国》。如此既准确,又低调,还谦虚,不好吗?
| |||