在今年3月份“山东疫苗案”发生之后，为防止倒卖临期疫苗现象再次发生，国家推出了“疫苗新政”，改革二类疫苗流通方式。但坏消息随之而来，“狂犬病疫苗”断货、手足口病疫苗无法在全国推广。虽然政府相关部门于近期发布修订通知，设置政策过渡期，但疫苗企业相关负责人仍旧担忧，新政导致的成本增加或许会导致二类疫苗的涨价。

　　今年3月“山东疫苗案”曝光后，相关部门立即展开调查，并于4月份的国务院常务会议通过了《国务院关于修改〈疫苗流通和预防接种管理条例〉的决定》。其中规定要严格疫苗流通管理，将自愿接种的第二类疫苗比照国家免疫规划用的第一类疫苗，全部纳入省级公共资源交易平台集中采购，不再允许药品批发企业经营疫苗。这一新政的主要落脚点在于，以减少疫苗的流通环节，来提升疫苗的安全度。但新政出台两个月后的市场反应，显然让人始料未及。

　　按照媒体的报道，从“狂犬病疫苗”断货到手足口病疫苗无法在全国推广，疫苗新政发布后，国内二类疫苗市场上可谓坏消息不断。而对于主要原因，业内人士分析称，主要是因为各省级疾控中心疫苗采购平台建立缓慢、区县级疾控中心冷库容量有限、企业冷链运输负担陡然增大、运输时间增加等诸多道坎儿，阻断了二类疫苗的流通之路，让生产出的疫苗只能在冷库里“睡着”。疫苗管理政策的调整，居然引发如此之大的连锁反应，那么问题来了，这里面到底有多少是政策调整本身的问题，又有多少是主观上的衔接不当造成的？

　　按理说，省级疾控中心疫苗采购平台的建设也好、区县级疾控中心冷库容量的扩容也罢，这些都是新政实施必须的配套措施，理当尽快落实。然而从媒体的调查来看，新政实施之后，很多省份还根本没有设立疫苗采购平台，不具备招标采购条件。这种严重的滞后，到底是由于改革时间窗口设定的失察，还是配套准备的落实不力所导致？据称，有山东、安徽等省份已经向疫苗企业表示，建立好疫苗招标采购平台，至少要等到今年年底。这个时间是如何设定的？是客观上需要这么长时间，还是主观上不积极而导致“拖延”后所需要的时间？

　　报道中所提到的一个细节，或许多少能够说明问题。日前有家疫苗公司恢复发货，将疫苗千里迢迢运送到成都某区疾控中心，结果吃了闭门羹，因为人家有明文规定，只有每周四下午才是疫苗收货时间。货运到了，却受到“收货时间”的限制，硬是不能及时接货，如此“死规定憋死活人”的做法，是否具有普遍性？若都是以这样的心态来落实新政，出现执行尴尬和不良反应，当然就不奇怪了。

　　某种程度上可以说，当前疫苗新政虽然已经生效，但由于配套措施的不具备，而导致新政处于实质上的“空转”状态。而此前的疫苗分发、销售模式因为不符合新政的要求也被叫停。如此也就使得部分二类疫苗的流通、供给陷入了“停滞期”，这显然非新政的初衷。对于这种情况，虽然国家食药监总局、卫计委已联合发布了《关于贯彻实施新修订的通知》，对新政重新设立过渡期。但仍有必要追问，疫苗新政所出现的落地尴尬与一系列社会不良反应，到底是新政部署操之过急，还是在地方上出现了事实上的“软抵抗”？

　　社会的正常疫苗需求经不起等待。尽快找出问题，正视问题，寻求解决方案，让疫苗市场恢复正常，已刻不容缓。但疫苗新政的遭遇，所折射出的诸多问题与教训，更值得也应当令相关方面“举一反三”。