最近南方的暴雨，牵动着亿万人的心。

很多城市，在涝灾面前变得十分的脆弱。

每一次灾难降临，我都很喜欢看国内主流媒体报道。

说真的，看一个国家的新闻报道的内容和形式，是了解一个国家、一个民族属性最好的方法。新闻是当下的事情，是最鲜活的展示。

在一些万恶的资本主义国家里，新闻里经常出现的是评论、辩论、调查、质问、调侃。如美帝国主义就是如此。

在一些民主的社会主义国家里，新闻里经常出现的是讲话、发言、会议、表张，赞颂。如北朝鲜共产主义兄弟。

我开始关注国内的新闻报道，是从2012年四川5.12地震开始的。当时的报道很多，越到后来，我发现新闻的内容和形式都越来越趋同。好像有人写好的模板，新闻工作者只要改一些关键的人物、时间、地点信息就可以。跟我现在在工作中常用到的格式合同一样。

后来，中国又发生了很多的地震、矿难、水灾、火灾、地质灾害……可是，我们的主流的新闻报道依然还是5.12式的。

往往一个灾难出来了，新闻是这样的：

1.ＸＸＸ高度重视；

2.ＸＸＸ赶赴现场；

3.灾难惨烈，死伤众多（小灾没有必要报道）；

4.英雄们如何英勇救人，ＸＸＸ最可爱的人；

5.民众悼念ＸＸ，情绪稳定；

6.成功救下ＸＸ人，ＸＸＸ工作取得成功；

7.ＸＸＸ得到表张；

然后在这些报道里，有一些我们特别熟悉，又百试不爽的语境，如：

多难兴邦、殷忧启圣

ＸＸＸ，不哭！

ＸＸＸ，雄起！

ＸＸＸ，挺住！

今天（夜）我们都是ＸＸＸ人！

最美ＸＸ人，最美ＸＸＸ！

ＸＸＸＸ，永垂不朽！

（注：这些干瘪的语言常常会让我想起三十多年前那场运动里常用的“大字报”，你要陈述一个事实，你只需要写上“ＸＸＸ是走狗”，“ＸＸ和ＸＸ搞破鞋”就行了。语言的干瘪，折射的是一个民族的精神的禁锢）

这样的新闻看多了，人容易变得麻木。

似乎我们的每一次灾难，都会有一个ＨＡＰＰＹ　ＥＮＤ.

对于灾难，我们会在办完一次追悼会之后，再办一个表彰大会。但是，对于灾难中的受害者及其家属，我们关注显得如此之少，更不要说讨论灾害发生原因以及防范措施和后续的问责了。

当然，几年后的灾后重建是一定要报道的，曾经的受害者，会一脸幸福地出现在镜头里，讲述生活的新变化。

说来也奇怪，在我们的新闻语境里，好像什么东西都可以用钢筋水泥来重建。

这次的洪水出现，我又看到很多熟悉的新闻。一如以往，新闻里依然是煽情、歌颂的内容为主。我真的不太明白，一个父亲救儿子的情事有什么值得过分赞美的，这不是每一个父亲应该做的吗？！同理，我也不认为官兵们奋战在抗灾一线有什么神圣的，说白了，这是他们的职责。我甚至不认为所有的牺牲都值得赞美，如果每一次我们的施救者在施救的过程中都无谓的牺牲（深圳的爆炸还记得吗？！），这更值得反思，而不是一味的赞颂。

5.12地震过去这么多年了，我没有看到我们建立起了很好的防灾预控体系，也没有看到我们中小学形成良好的逃生自救课程；

上海的大火过去了多年了，我没有看到我们的高楼火警预控有什么实质性的改良，我们的居民楼连最基本的逃生梯都没有；

……

没有反思，所有的煽情都是掩盖伤情，所有的赞颂都没有实质性的意义。

我们太喜欢那些廉价的感动，太容易被一些煽情的口号麻醉。

我不知道我们的新闻工作者是在怎么样的条件下工作的，但是，很多时候，我都觉得我们的新闻是反智的。受众不需要去深思，因为新闻已经告诉了你答案。

之前看过崔永元在国外的一次演讲(国内被禁)，他说过一句特别俏皮的话：“在中国，真相是什么，真相就是统一口径”。

每一次灾难后，我看到主流媒体的出奇一致的报道，我都会想起崔永元的这句话。