在成都温江大学城内，人们对水果一条街“8两秤”的抱怨至少已有8年之久。葡萄标价4元、李子标价3元……但这些看似亲民的价格却只是引导市民尤其学生前来消费的手段，因为那个价格只买得到8两水果。由于缺斤少两成了常态，这里几乎每天都会发生争执。（7月14日《成都商报》）

　　“作弊秤”混迹市场并不稀奇，昧心商贩以少充多也常发生。然而，像成都这个大学城内的水果一条街里，“满街都是8两秤”已成了公开的秘密，这种心照不宣的黑心营生，居然干了8年还安然无恙，那就着实令人匪夷所思，乃至要“叹为观止”、惊愕不已了。这与其说是水果一条街，倒不如称作“坑人一条街”才更显贴切。

　　满街“8两秤”，几多“监管心”？当地市场和质量监督管理局的一位副调研员，则是煞有介事地告诉媒体记者，“8两秤”的问题他们一直在监管，既在临时水果摊区设了公平秤，又会不定期地检查摊贩们的秤具。但现实已然表明，查得勤不勤人们不太清楚，而周边市民及大学生对此现象的长期见怪不怪，并且极富创意地私下里称之“8两一条街”，可见监管力度的软绵绵和病怏怏，确凿也不可能是一天两天累积起来的无力印象了。

　　商贩们说，“8两街”很正常，因为价格标得便宜，学生才会来买；学生们当然也不傻，但由于学校周围只有这边卖水果，往往也徒唤奈何地没办法了；尽管一些市民愤愤不平，称这是价格欺诈，但市场监督部门都认定了他们“一直在监管”，当然也只能是“个别问题个别对待”，且睁眼闭眼地将反常的“8两街”看作是正常的“生意经”了。

　　“8两街”很正常，恰恰映衬和折射了职能监管方面的“不正常”。有道是一份出力应对得起一份工资，那么，一拨连水果摊贩们习以为常的缺斤少两乱象都管不好的服务者，又凭什么能够领取足额薪水，是不是只需发给“8两街”一样的“八成薪”，才更显付出与得到的公平对应呢？我还颇有把握地揣测起，倘若真的哪怕发上一个月的“八成薪”，那个几成顽疾的“8两街”，或许很快就能变回“足秤街”了。

　　“满街8两秤”还叫“一直在监管”，这不仅仅是当地负有直接监管责任者的敷衍了事、得过且过，其实也隐喻了其上级主管部门的走马观花、耳目闭塞。现如今，通过媒体的曝光和舆论的聚焦，成都这个“8两一条街”俨然已“名声在外”，成为周遭不可多得的“监管奇景”之一，试问当外人再次提到“8两街”的怪异景况，有些人还好意思脸不红来心不跳，继续辩称其“一直在监管”么？

　　也许，“一直在监管”未必是谎言，但有没有一直用心管和务实管，则可能也被有意无意地添加了水分、打上了折扣。所以，为了对得起手中的薪水，为了对接上民众的期待，拜托千万别再让将“在监管”也忽悠成“8两秤”了！