近日，广州市白云区法院先后审理了两起“刷单”纠纷案件，关于“刷单”平台、商家、“试客”三者的利益链也由此浮出水面。广州一家“刷单”平台先收取商家保证金，再寻找“试客”为商家刷好评。事后，该“刷单”平台却拒绝归还商家保证金，也不支付“试客”的购物款与佣金，结果先后被商家、“试客”告上法庭。（7月28日《广州日报》）

　　显然，“试客”参与刷单，是在制造虚假销量。而这些虚假数据，又会进一步误导其他消费者，破坏网络购物的诚信体系。《合同法》第七条明确规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”可见，法院判处刷单合同，让参与刷单的“试客”赔了夫人又折兵，实属合理合法。

　　但值得深思的问题是，刷单合同无效，让谁受益？对消费者来说，刷单完成，误导效应已经产生，即使刷单合同无效，伤害已经木已成舟，难以弥补。而对于刷单平台和电商而言，则恰恰相反，刷单完成，已误导消费者，纂取不当受益。而刷单合同无效，又不必对试客“负责”，显然是一举两得。由此可见刷单合同无效，让“试客”白刷单，不应该是事件的终结。相关部门要更进一步，决不能让刷单之恶逃脱惩罚，不当获利。

　　事实上，在刷单的黑色产业链中，核心产品是“注水”的好评与“掺水”的销量；部分B2C、C2C店主是买家，刷单团队则扮演“老鸨”的角色，而“试客”则是处于最底层的“马仔”。没有买卖，哪有杀戮。打击刷单的黑色产业链，要惩处底层的“马仔”，更要打击处于产业链顶端的买家和“老鸨”。只有遏制刷单的刚需，才能真正解决刷单问题。

　　刷单合同无效，但刷单之恶不能抹消。首先监管部门要积极介入。既然好评“注水”、刷单成风，已涉嫌欺诈。那么，在判处刷单合同无效后，市场监管部门应该积极介入，给造假买家处以赔偿消费者损失、罚款、吊销营业执照等惩处；取缔相关刷单平台，并依法严惩。只有给虚拟的好评现实的惩戒，从根本上遏制“刷单产业”的野蛮生长！

　　其次，网购平台要主动出击，从源头上遏制刷单。一方面，网购平台要通过监控后台销售数据，对交易异常、秒刷好评者，给予违规店铺暂停交易、封号、注销等处理，不让刷单的店家得利。另一方面，网购平台也要适当调整当前的网购规则，给后来者一个“后发先至”的机会。最热衷刷单的哪种商家？无非是新电商。大多数消费者一般都根据交易量、好评度，决定是否购买。因此，很多新电商即使赔本甩卖，也拉不来客户，被迫只能走上刷单之路。显然，如何给后来者一个竞争的机会，也是网购平台必须考量的一个问题！

　　总之，刷单合同无效，但刷单之恶不能抹消。唯有监管部门、网购平台，共同努力，才能从源头上遏制刷单之恶！