近日，福建农林大学就校内快递店面租赁项目公开招标，中标快递企业可获得该店面一段时间的使用权。这意味着，中标企业将成为惟一可以在该校校内配送快件的企业。而其他快递企业的快件，在送到校门口后，必须交给该企业配送。业内担心此举造成垄断，还可能导致学生寄递成本的提高。农大工作人员说，此举是为了解决校园快递“最后一公里”的难题，校方招标之时，为了防止恶性竞争，已经设置了相关规定。（7月7日《海峡都市报》）

　　目前，农大地区的多数快递公司因无法入校，均在校外摆摊（不缴纳费用）派件。原本的竞争模式并不需要缴纳场地费用，如今“快递权”登台，各家快递公司的场地费用增加了，还需要增加相应的人力成本，这些成本可能分摊到大学生身上，导致该区域网购成本的增加。

　　从经济学角度出发，“快递权”会让大学生和快递公司无利可图，徒增反感。大学试水“快递权”，涉嫌滥用权利，比如强制人家“入驻”，强制人家转交业务，强制人家让出利润。大学为何要试水“快递权”公开招标，其实问题简单明了。

　　大学要创收。大学不敢提“教育产业化”，但创收的念想从来就没有停止过，比如某研究生命丧导师工厂。根据公开信息，该项目去年已招标过一次，流标了。快递店面租赁项目店面面积231㎡，底标价为每年6万元。一年6万，每月5千，还有水电、物业管理等费用，只会让大学财源滚滚，多诱惑人。

　　快递公司有选择权吗？快递公司敢抵制大学“快递权”招标吗？想想数万大学生，5家快递企业投标就说明这点，快递公司就算想抵制也底气不足。想想非中标企业要向中标企业缴纳费用，就算快递公司不参与投标，恐怕连校外摆摊的机会都没有。大学咧嘴大笑：抵制？没门，你还想不想做生意？

　　大学勇敢地实施180度转身，“有理无钱莫进来”。享受纳税人的补助和照顾，却不允许纳税人随意进出，为普通民众进出的门紧锁着，大学的门为权贵和富人敞开着。薄利多销的快递行业要购买“快递权”，要留下“买路钱”，大学生成了“唐僧肉”，如今快递公司也成了“唐僧肉”，大学想怎么宰就怎么宰。

　　近几年来，生意难做，门面不好租出去，尤其是大门面不好租出去，比如做了二三十年生意的朋友忍痛割爱，放弃黄金地段，最近租了个不到原来面积三分之一的普通地段门面。磨刀霍霍向学生，大学有的是办法，今天招标“快递权”，明天是否要名正言顺收取赏花费、观赏费、游学费等费用，把大学变成一个只见金钱创收，难见学术创新的市场呢？