近日，泉州的一些手机用户发现自己并未欠费就被停机，怎么回事？原来，“史上最严”的电话实名制规定来了。今年5月底，工信部发布“史上最严实名制”规定，要求2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记。泉州三大通信运营商提醒，手机号还没有进行实名登记的用户要抓紧时间补登记了，否则可能面临停机乃至被销户。（8月19日《东南早报》）

　　“不实名就停机！”喊了多年的手机实名制即将迎来大限。这一次，不仅仅是手机实名，还包括了对固话也一视同仁。此前，浙江省的四大运营商联合发布公告后，从8月15日起已陆续开始对未实名登记的手机用户强行停机。“最严实名”在各地纷纷动起了真格，有望迅速改观全国仍有近1亿用户未实名登记的现状。

　　应该说，“最严实名”利大于弊。因为，这项举措能有效减少电信骚扰及诈骗行为，也有利于增强市民个人信息与资金的安全保障。如果说，过去推进实名登记常常显得“雷声大雨点小”，是缘于一些电信运营商出于自身利益的考量，不愿流失客户资源，那么现在有了工信部的严格规定，这种凡事总打自己“小九九”的掣肘现象，肯定也会从根子上得到制约与消除。

　　的确，在个人信息安全尚欠严密保障的境况下，“最严实名”是以提供用户的详细身份资料为代价，这势必会让一些人产生想法：我把个人信息交给了你，你拿什么来确保它的安全无虞，尤其是不让骚扰和诈骗信息的屡屡光顾？换言之，“最严实名”更需倒逼“最严执行”，只有做到了实名登记和杜绝“虚名诈骗”的双管齐下，这才是“史上最严”的满意结果。

　　诚如专家所言，“最严实名” 会增加电信诈骗的难度，但也不可希望过高，总想着一蹴而就地根治顽疾。比如，通过境外拨过来的电话、通过境外号码发送过来的短信，这都是没有办法通过实名制来解决的；即便是在境内，伪基站的电信诈骗也是实名制解决不了的。但我以为，这些固然可以理解，而在采取“最严实名”之后，要是骚扰来电、诈骗短信依然层出不穷，没有多大的实质改观，那么人们就有理由怀疑：相关运营商为了自身利益，是否有意无意地并未实施“最严执行”？

　　“最严实名”来了，就怕“最严执行”弱了。一方面，各级运营商都担负着放号数量的任务压力，与其合作的销售网点出于销量驱动，未必不会继续用虚假身份大批量开卡；再一方面，虚拟运营商为了追求用户数量,对分销渠道的实名登记把关并不严格。比如，去年以来，工信部已对14万余个涉及电信诈骗等犯罪的电话号码进行了快速关停,其中虚拟运营商号码便占到了一半左右。

　　无疑，“最严实名”是大势所趋，也是维护消费者权益的必要措施。但也应当谨记，消除诈骗分子存在的土壤，“外防”更需“内防”，做到这一点，广大消费者也要努力提高自身的防诈骗意识，这比任何的“外力”都重要。（司马童）

来源：光明网-时评频道

编 辑：徐悉