2016年8月19日，即将踏入大学的18岁山东临沂女孩徐玉玉，因被电信诈骗上大学的费用9900元，不幸于21日心脏骤停离世；徐玉玉尸骨未寒，8月23日凌晨，来自山东临沭县的大二学生宋振宁也在遭遇电信诈骗后，心脏骤停，不幸离世！

　　电信诈骗之祸，惨烈如此，顿时引起舆论的谴责与反思。骗子是罪恶无耻的，毫无争议，争议只在于“致人死亡”究竟该当何罪的法律适用。天网恢恢，疏而不漏。我们相信，吃“白食”的骗子们，被养的再肥，迟早也躲不过法律的那一刀。舆论在谴责骗子们的同时，也进行了追问和反思：

　　追问谁是帮凶。受害人的个人信息究竟是如何到骗子手上的？170、171号段几乎成了“骗子专用号段”，为何又一直任其胡作非为？如果这两个问题不能得到真实答案，不能为他们的“帮凶”行为付出足够的代价，不能举一反三从制度上形成足够的威慑，即使抓到了骗子们，惩罚了骗子们，受害者在普遍社会意义上，与“白死”也几乎没有区别。

　　然而，新闻中还有两个细节，值得我们重视。其一，大学生和准大学生，被骗后去世，为什么都是“心脏骤停”？其二，大学生和准大学生都正处于青春年华，为何被骗后都如此轻易离世？如何重视我们的健康？特别是如何重视我们青少年的健康？是反思不应该缺少的内容。

　　“心脏骤停”涉及到的是一个科普的问题。心脏骤停，又叫猝死，就其突发性、紧急性、严重性、恶性程度和后果而言，几乎是人类最可怕的疾病，而且在高发病率的基础上仍在升高，我国平均每分钟就约有5人猝死。“被骗离世”，很像医学上的“心碎综合症”，即人的“七情六欲”遭受突然的、剧烈的或长期的刺激，反应过度强烈或持久，而导致类心脏病去世。

　　无论是心源性猝死、非心源性猝死，预防都是最重要的，急救都是最迫切的。可遗憾的是，大学生和准大学生在遭遇被骗后，家庭都没有做任何生理上和心理上的识别与预防。尤其是徐玉玉昏厥倒地后，仅仅是送往医院，没有任何现场及途中的急救过程。如果两个家庭对猝死有足够的重视，有基本的急救常识，也许结果会不一样。

　　尽管猝死的原因很多，但“三高症”患者更应该保持警惕。悲剧中两个去世的孩子都正处于青春年华，这不由让人想到《长江日报》8月25日的一则报道，暑假期间有160多个6到17岁的孩子到同济医院体检，结果30%的患有高尿酸血症、19.4%的患有高脂血症、3.7%的患有高血压、58.1%的患有屈光不正、59%的患有颈椎曲度变直……

　　无论是关于猝死警觉意识和急救常识的缺乏、还是青少年的健康现状，在我国都不是个别问题了，在一定程度上是一种普遍现象。尽管两个年轻人“被骗离世”，不必然能够说明我国居民健康科普的缺乏与青少年健康问题的严重，但既然有关联，我们就不应该忽视了对健康问题的关注与反思，就应该思考如何补上这一课。

　　社会在不停地高速运转，谁都不敢保证自己永远不会被骗，我们更应该思考如何对付骗子，而不是以旁观者的心态落进下石和世态炎凉，因为我们都不希望一个更加互相提防、互不信任的冷漠社会。任何已经发生的事、正在发生的事或将要发生的事，都可能给当事人及其家属、甚至是旁观者，带来生理或者心理上的健康影响，我们也切莫忘记了这一点。