因为计划建动物园，正佳再次被抛到舆论的风口浪尖。其实，除了动物园，谢萌的蓝图里，还有热带雨林、广府文化一条街、国家非物质文化遗产工作室、自然科学博物馆、天文馆、美术馆和广州海上丝绸之路博物馆，但只有动物园这个项目备受质疑。面对媒体追问，谢萌倒是很直率：“如果大家都反对，我们可以考虑不建动物园。”（9月28日《羊城晚报》）

　　购物中心内建动物园，对动物的饲养技术问题，不在公众的讨论范围，安全问题才是多数人应当关注的。安全问题，包含动物的安全，也包含人的安全。在封闭或半封闭的购物中心内，展示8400多只动物，其中有昆虫，又有大熊猫、小熊猫、白虎、长臂猿等珍稀动物品种，无论是动物的安全还是人的安全，都存在不可控的因素。

　　从性质上讲，购物中心内建动物园，的确是一种业态创新。这能满足市民对珍稀动物的了解、接触欲望，增强人与动物的融合，也能促进商业消费，扩大和满足投资者逐利的愿望，使市民和投资者能从中获得多层次、全方位的幸福感。

　　但是，动物与人的安全问题，不能成为满足公众欲望和商家逐利之外的参考，而应首当其冲必须面对的大事。按照报告预算，预计每年参观人数为160万人次，平均每天参观人数约5000人，高峰期每天参观人数约为10000人。这个数字的准确性本身就值得置疑，更不用说购物中心很难控制消费群体的人数了。

　　因此，一方面，这些动物能否适应蜂拥而来的参观者，动物的安全、健康能否得到保证，是一件很复杂的事情。室内饲养大型野生动物，将可能改变他们的野性，这一点连专家都很关注。展示动物之间也可能因为室内因素而出现病毒传染等可能。如果购物中心内的动物园，会伤害或变相伤害到动物，我们就是在做一件与保护动物相反的事情，而留下骂名，投资者和项目审批方都将可能吃不了兜着走。

　　另一方面，人与动物的近距离接触，对参观者的安全也不可小看。购物中心内的动物园，除了动物的消毒、清洗与室外有区别，这样的环境是会对参观者的身体健康产生不利因素的，有诸多不确定因素。如果出现参观人数过多，或者参观者频繁戏弄，激怒了野生动物，可能让参观者惊恐万状。更何况，因为是在室内，出现突然断停电、野生动物伤人等意外事件，参观者安全有序地疏散也很麻烦。

　　所以，在没有绝对的把握，人和动物的安全都不能有效控制时，应该宁可放弃业态创新，也不要拿动物和人的生命安全开玩笑。购物中心内建动物园，是有风险的创新。因为风险的不可控性是事实存在的，违背动物的生活规律，违背人与动物相处的条件，需要慎重。