以夫妻名义生活并育有一个孩子，因矛盾闹起“离婚”，男方父母知晓后，以二人未领结婚证为由，劝女方净身出户。女方向榆林、府谷两级纪委举报“公公”贪污腐败、巨额财产来源不明。9月27日，华商报记者从府谷县了解到，被举报后的府谷县国土局副局长张少军目前被双规。（9月28日《华商报》）

　　从情妇举报到表哥式人肉，再到今天的媳妇反腐，如此非常规化的反腐“套路”仍在继续上演。只是，此一套路见多了，已经难免让人“审丑疲劳”。要说这起事件之所以还能够引发网友的关注，除了习惯性的猎奇心态使然，最大的原因还是在于，在反腐持续深化的背景下，一个巨额财产来源不明的县国土局副局长，为何依然能够稳坐泰山？

　　本质上，媳妇反腐也好，情妇举报也罢，不过都是源自家庭与亲情纠纷溢出所导致的结果。与其说当事人是为了公共目的“大义灭亲”，不若说是借此实现个人的“复仇”。因为众所周知，相比较正常手段的博弈，揭露自己所掌握的官员腐败信息，是他们最大也最具杀伤力的筹码与手段。当然，因此而令问题官员露出原形，并最终受到法律的惩戒，也算是为反腐作了增量贡献。但此种反腐套路愈多，却愈加证明在常规性的制度反腐上，仍存在着太多的漏洞。

　　就以此案为例，王某举报称张少军仅住房就有20余套，目前已被落实的也有7套房和2处商铺；其个人除拥价值千万元的房产外，还有几千万的民间放贷及巨额存款，但多数在其妻子与儿女名下；且张少军及其家人还频繁出入高档场所。若此类信息属实，很显然，问题官员张少军及其家人无疑很难称得上是低调。那么如此张扬的问题官员，却为何只能等到因偶然性的家庭内讧方才被发现？常规性的监督手段，真未能发现一点蛛丝马迹？

　　值得一提的是，像张少军作为县国土局副局长这一级别的官员，在当前的权力监督体系中更具某种特殊性。一方面，谁都知道这更应该是一个必须加强监督的“肥差”岗位；另一方面，按照最新的相关规定，县处级副职以上干部应进行家庭财产申报，个别地区还扩展至副科级以上，而县国土局副局长的级别恰好处于这套标准的模糊地带，这使得其享有了更宽松的被监督环境。由此或也说明，单纯以行政级别来界定官员是否应申报财产，仍具有改进空间。而到底还有多少类似的游离于核心监督之外的隐形问题官员待发掘，更值得深思。

　　目前，被儿媳举报后的张少军已被纪检部门双规，“儿媳反腐”算是“初战告捷”。但在全面深化反腐、反腐亟待由治标向治本升级的大背景下，这类“插曲”带给社会更多的恐怕只是狗血话题与谈资罢了，要说成果，它不过依然只是例外性的反腐成果。而反腐由治标向治本的跃升，一个最大的特定，就是应更多让制度来发现腐败，将腐败纳入没有例外的制度约束下。就此而言，“儿媳反腐”等非常规性举报的灵验程度，恰恰丈量出我们离制度反腐的距离。