福州上下杭历史文化街区正处建设期，由于三捷河畔的民国风砖楼修复工程已完成大半，河岸护栏修葺一新，因此有不少游客来此游玩。近日有市民发现，在河畔花箱中，用的全是假花，这降低了上下杭的品位，与周围环境不协调。对此，管理单位的相关人员解释称，夏天花少，插假花这种绿化比较节约。（9月7日《海峡都市报》）

　　花无百日红，且真花成本高。按照管护公司的解释，夏天福州开花的植物不多，即便有花期，开的时间也不长；再加上一个夏季更换一花箱时花费用要70多元，而两束假花则只在20元左右。所以，该历史街区的建设点缀，暂时采取“绿草＋假花”的混搭模式，似乎并无不可。但从现实反应来看，就算是务实而为，也需要开诚布公、求得共识。

　　“假花饰街区”，固然有文化街区建设期中的节约成本考虑，但假的毕竟真不了，发现实情之后，其与周边环境的不协调感，便会使人觉得美中不足，甚至大煞风景。再则，假花不易清洗，会在花盆里藏污纳垢，时间久了，难免逐渐老化破碎，它的一时“漂亮”能否保持一夏“鲜艳”，同样有待验证。所以，仅仅用成本比较来回应市民质疑，估计也只是仁者见仁、智者见智，未必能让绝大多数的人心悦诚服。

　　从福州这处历史文化街区的修复工程来看，其各项建设资金的投入，是否已精打细算到了夏季用真花还是假花来点缀，我以为不太可能。因此，管护公司鉴于整个建设工程尚未完工，管理力量也没全部到位，于是能省则省，在花箱绿化和美化方面暂行“真假混搭”，这应该是其主要用意。节约成本、合理用钱，这自然无可非议，也值得鼓励。不过，要是在采用这种“以假乱真”的做法之前，适当公开征求一下市民群众的意见，也许就能集思广益，把好事办得更好了。

　　“假花饰街区”用心需诚示。尽管工程还在建设期，虽说游人还不多，但若走近一看，发现一个个花箱的花团锦簇，不过是塑料绢花的李代桃僵，这种体验与观感，肯定是要随之被打上不少折扣了的。考虑到这种必然的“失落”与遗憾，管理部门在用心良苦的同时，如果预先抖露了实情，并且告之这是一种暂时现象，人们也就有了思想准备，更不会见到假花便颇为惊诧，以致热议纷纷了。

　　说“假花饰街区”也要提前讲实话，其实还有一种另外的关注。在市民吐槽和媒体采访之后，管护公司才称这主要缘于建设期中的节约考量，的确有点被动应对的匆忙解释之嫌了。由此，是不是也可这么去寻思：要是外界的质疑的并不明显与强烈，有关部门在最终的工程核算中，会不会将假的当成真的，以报销更多的建设资金呢？这样的疑虑，听来或许太过“伤人”，但若早早做到了公开和公示，结果也就大不一样了。

　　历史街区也好，文化景致也罢，如何修复、怎么建设，多听听群众的意见肯定不会错。否则的话，明明是务实省钱的安排，也有可能招致“毁誉参半”的尴尬一面。一言以概之，公开越彻底，民心越不疑。