最近，一家位于厦门的国产动画制作公司被上海市浦东新区法院判决侵权，赔偿迪士尼公司和皮克斯动画工作室135万元。这起侵权案的起因是，这家名为“蓝火焰影视动漫”的公司制作的动画片《汽车人总动员》于2015年7月上映，而原告认为，这部电影从名称、动画形象到宣传海报，都涉嫌抄袭自己的两部知名电影《赛车总动员》和《赛车总动员2》。法院最后支持原告的理由是，原告的两部电影具有较高的知名度，属于“知名商品”，虽然“在创作过程中，简单的某种设计思路作为思想不应被垄断，应当允许合理的参考与借鉴，但不能使用他人独创性的表达。”

　　这起抄袭案，让人又一次想起很久以来一直在媒体曝光的各类抄袭事件：从院士论文涉嫌剽窃，到知名商品在市场上被频频造假、出售，再到近年来时时出现的网络抄袭事件。

　　我们固然可以说，因为知识产权的存在，市场总体上是鼓励原创而反对跟风抄袭的，因此抄袭需要付出代价，就像上面这场诉讼的被告那样，可是为什么，在中国，抄袭行为会如此普遍呢？这恐怕就不是仅仅依靠法律和市场可以纠偏的了。

　　抄袭成本低，自然是导致抄袭屡禁不绝的主要原因。在市场竞争中，所有的商家都具有一种天然的倾向，那就是一方面为了提高单件商品的利润，必须千方百计降低成本，另一方面还要想尽一切办法提高销量，确保总体盈利规模。而模仿知名商品向市场出售，恰好能让商家达到这两个目的。因此商家虽也知晓法律，但在利益的驱使下，仍愿意抱着侥幸心理去试水，况且，在中国现行法律制度下，与可能获得的收益相比，违法成本并不算太高。

　　这样说，是不是意味着，只要提高抄袭的违法成本，就可以减少违法行为了呢？这种说法看似有理，但问题是，在当代复杂的市场体系中，各种经济行为之间存在着非常强烈的互相依赖、互相牵制的作用。既然各种抄袭行为已经存在，而且广泛、大量地分布在各个领域——可以说，已经形成了“产业链”——那么假如只是简单地以处罚来解决抄袭案件，不仅诉讼成本会高到令整个社会无法承受，而且还会对市场形成冲击，引发意想不到的连锁反应，让整个经济体蒙受损失。况且，从民众心理而言，不少人似乎也比较难以接受廉价仿制品退出市场。而要让大部分消费者拒绝仿制品，恐怕也不只是提高收入水平就能达到的目标，毕竟，培育新的消费习惯，并不是一桩容易的事情。

　　其实，从长远看，原创产品，尤其是优秀的原创文化产品，总是会拥有比仿制品远为强大的生命力：商家之所以要推出仿制品，也正是想要利用原创作品对公众的强大影响力，来让自己收获“边际利润”。

　　所以，事实上很多时候，企业又何尝真心愿意冒着违法的风险去抄袭呢？之所以要抄袭，恐怕也还有别的“苦衷”。比如原创能力低下，就一直是制约中国企业发展的瓶颈，由此导致“原创产品”滞销，商家只得转而再次走入抄袭的怪圈。

　　可是提高原创能力，又岂是一朝一夕就能做到的？这涉及从教育到科研、从创新制度到行政审批等各个环节。所以说到底，“鼓励创新，反对跟风抄袭”，绝不仅仅是商家的责任，更关键的是，政府部门需要打破各种阻碍创新的机制，只要“创新之路”畅通了，自然会有各种奇思妙想伴随着对利益的追逐涌向市场。到了那时，各种抄袭行为，也就不攻自退了。