多日来，西安市灞桥区的孟先生有点烦：坐出租车时不慎落下了装有驾照和几张银行卡的包，出租车司机多方寻找到他，但在归还物品时向他索要了200元误工费。孟先生认为，司机主动归还乘客遗失物值得称赞，但要钱的行为实在不可取。(10月30日《华商报》)

出租车司机拾金不昧，却向乘客索要了200元误工费，让乘客难以理解。但笔者认为，拾主索要一定的误工费合情合理，与拾金不昧的传统美德并不违背，只不过是从失主那里得到由此造成损失的费用。瑕不掩瑜，这名出租车司机索酬的行为不为过，也掩盖不了其身上闪现的美德。

毋庸置疑，拾得遗失物交还失主不图任何回报，的确是实值得称赞的传统美德。然而，拾主在寻找失主和保管遗失物的过程中，将造成误工等损失，如果得不到相应的补偿，或许就会影响民众拾金不昧的积极性。西安孟先生打车时遗失了装有驾照和几张银行卡的包，可能觉得这些物品本身值不了多少钱，才觉得出租车司机索要200元有点过分而投诉的。试想一下，如果遗失的是数万元的贵重财物或现金，恐怕他不仅会爽快地支付相比之下的区区200元，而且还会非常感激出租车司机的。殊不知，不管遗失物价值的大小，拾主多方寻找失主和送还遗失物，所付出的误工等费用是大致相同的，不能因为遗失物的价值较小，拾主索要相应的费用就觉得划不来或不应该。孟先生认为出租车司机不该要钱的心态，可能就是这样的思维在作祟。

我国民法通则第七十九条明确规定，拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。另外，民法通则第九十三条再次规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。可见，出租车司机为送还乘客遗失物所产生的油费、误工费等必要的费用，是可以依法要求乘客支付的。至于费用的数额多少，相关法律并没有明确的界定，也没有规定不得超过遗失物本身价值的比例数，因而在实际操作中往往容易产生分歧和纠纷。如果拾主“狮子大开口”，失主肯定接受不了;而失主“一毛不拔”，拾主假使为此付出的损失较大，心理上一般也承受不了。因此，双方因支付费用问题产生纠纷，应该坐下来友好协商，以确定一个相对合理的、双方都能接受的费用。如果双方实在协商不了，最终还可以通过诉讼途径解决。

人非圣贤，我们不能强制每一个人都成为圣人。拾金不昧索要误工费，并非在给传统美德“抹黑”。笔者认为，时代在发展进步，民众的观念也要与时俱进，在现今法治社会，政府有关部门在鼓励民众向上、向善和拾金不昧的同时，也有必要营造一个“对等补偿”的良好氛围，并通过相关法规制度确立起来，要让好人做好事而自身不受损失成为一种社会常态，才能让好人们没有后顾之忧，才能促进社会文明风气的根本性改变。