近日，咪蒙的一篇《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》引发朋友圈刷屏和舆论热议。咪蒙在文章宣称，这是她第一次支持网络暴力，并号召大家为“请求判决陈世峰死刑”活动签名。对于这样的举动，我是坚决持批评态度的。

　　不可否认，咪蒙鼓动大家为“请求判决陈世峰死刑”活动签名，这是个人的言论自由，是她的权利，她可以表达自己的态度，主张自己的行为，这些都没问题。正如我也有权利反对咪蒙，批驳她的主张和我认为“越界”的行为一样。

　　但与此同时，咪蒙不仅仅是一个人名（昵称），它是一个自媒体大号，是最大的自媒体之一，甚至有人形容其是“自媒体天字一号”。这样一个拥有千万粉丝、影响力巨大的大号，已经具备了很强的公共属性，相应的也就应该有一种公共意识。

　　既然说是自媒体，自媒体也是媒体的一种，或许它没有传统媒体的官方资质和法律属性，但却拥有媒体的诸多特质：受众，传播力，影响力等。就“咪蒙”的传播力和影响力而言，它已经胜过太多媒体，它只是没有“加V”的媒体而已。

　　而一个媒体的社会责任和人文道德是有标准的，其言论是有规范和边界的，和个人在私下的言行、和普通网友的留言、发帖有着根本的区别。自媒体虽然有个“自”的限定词，但这并不意味可以放飞自我甚至放纵自我，因为它的主体、内核仍然是媒体，这才是本质属性。

　　就江歌案而言，我私下里也飙过脏话，和朋友聊天时也说过很激烈的言语，但我不会把这些写到文章中，更不会公开发表在拥有一定影响力的平台上。这便是任性胡来和恪守规矩的区别，这便是“只顾我爽”和责任担当的区别，这便是不计后果和考虑影响的区别。

　　事实上，咪蒙的出格已经给很多人造成了不良影响，不少人喊起了“这次支持网络暴力”的口号，不少人在对刘鑫及其家人进行进一步地人肉和骚扰。这种情绪调动，只会加剧对立和矛盾，而无益于事情的解决和悲痛的抚慰，更有妨碍司法公正判决的嫌疑。

　　批评咪蒙，是因为其言行不仅可能诱发可怕的后果，还会给本已埋下的仇恨种子施肥浇水。

　　批评咪蒙，并不是说在维护刘鑫，而是在维护规则和道德的边界；批评咪蒙，更不是在反对江母，而是在反对网络暴力。当如此大的一个平台，公然在文章导读里打出“这是我第一次支持网络暴力”的口号，是一件十分可怕的事情。

　　我们也很愤怒，但懂得表达和控制愤怒，或许比愤怒本身更需要力量，更有推动事态向前发展的力量。比如，我们不会用脏字，不会去夸大一些情节，不会去下定某些结论，不会去煽动一些情绪，这便是我们恪守的边界和责任。

　　咪蒙的同情和关怀以及愤怒都没错，她错在拿起来权利的同时，却悄悄放下了责任。关怀、愤怒、正义的谴责，这些人类最朴素、最原始、最直接的价值观表达毫无疑问值得肯定，但在表达的同时，还能权衡到它可能起到的负面影响，则更为必要和珍贵。发动权利的快车、猛踩愤怒的油门只是一时爽，系好责任的安全带、保持人文的速度，才能让媒体（自媒体）安全驾驶。

　　最后说一句，我若是咪蒙，无论是我自己去签名响应死刑，还是鼓动千万粉丝一起签名，我的手和心，一定都是颤抖的。当然，咪蒙可能也是颤抖的。