“荤素每根2角，一个鸡翅11根签”，让人“便宜”的错觉但其实并不便宜。昨日，成都市锦江区的执法人员来到暑袜南街，对“魏记麻辣烫”“赵记串串香”“许哥串串”等3家店进行了现场调查。执法人员认为，尽管其经营方式暂不构成消费欺诈，却侵犯了消费者的知情权，并提出了相应的整改要求。（11月1日四川发布）

　　“太平洋电影院旁这条小街吃串串，明码标价2角一根签，最后两女生竟吃了128元，640根签！”网友就餐遭遇“一串多签”网络曝光后，迅速引发狂热围观和吐槽，不少人纷纷晒出“选了签签给老板烫，吃完一报价，就吓一跳” “我们两个人吃了2400多串，吓死我了”之类的消费经历。而今官方给出回复“暂不构成消费欺诈”，或是基于店方“2角一根”的“明码标价”，食客也多是“自愿消费”，那么问题到底出在哪儿？

　　“一串多签”是业界通常做法，“都是这样卖的”；消费者大多未必对“一串多签”的做法存抵触，只是签数多得明显离奇，“看着便宜，实际很贵”，让大家普遍觉得被“坑”，甚而怀疑店家在数签时作弊、做手脚。问题的表象貌似竹签计数是否准确，但称重计算签数这一细节则清楚地表明，症结实际在于竹签滥用严重不合理到令人咋舌的地步。以竹签数量计算消费金额，这到底是卖菜品还是竹签？当竹签多得离奇数都数不过来只能称重估算的时候，你还好意思说消费价格合理没有挖坑宰客？

　　明眼人都不难看出，店家打了一个漂亮的擦边球，在强调依法依规明码标价的市场大环境之下，“2角一根”乍一看确实明码标价了，尊重了消费者的知情权和自愿消费权利，却虚晃一枪玩了“障眼法”，此“明码标价”显然非彼“明码标价”，店家标注的并非菜品本身价格，而是竹签这一“辅助餐具”的价格，倘若店主心再“黑”点，不用说一个鸡翅11根签，就是更多签也不是没有可能，消费者自然也只能哑口吃黄连有苦说不出。因此，说到底不过是店家耍的坑蒙顾客新花招，既明显违背诚信原则，也明显涉嫌消费欺诈。

　　“直接小签8角，大签1块6，啥毛病没有。”网友新闻跟帖可谓一语中的，针对菜品标价无论是贵还是便宜，也无论插上多少竹签，大家明白消费、自愿选择，既不至于结账时消费金额大大超出预期，也不至于去怀疑、指责商家不诚信。“一串多签”戳痛的是消费者权益神经，伤害的是社会诚信生态，个案引发的喧嚣舆情无疑也提醒相关职能部门，拨开迷雾看真相，努力做到见招拆招，不被貌似合规的宰客小伎俩迷住双眼，不给极个别商家耍小聪明钻法规空子的机会，切实消费者合法权益和诚信经营生态。