10月27日下午，山东威海水产品市场内，47岁的曲绍温和妻子蹲在一处角落里忙的不可开交。“啪！”随着一阵阵清脆的声音传来，堆在旁边的小钉螺越来越高。“每天从凌晨两点忙到下午6点，平均下来俩人一天砸12袋，每袋120斤挣60元钱。”（10月31日中青网）

　　两人平均下来一天可以砸12袋钉螺，每袋可以挣60元，那么一天就可以挣700多元，每月就是2万多元。这样的计算题，小学生都能算得出来，但是对于计算出的结果，很多媒体、网友却表现出极大的亢奋，纷纷以类似“民工夫妻砸钉螺，月入超2万元”等标题来予以报道、转发或评论。

　　看到这样的标题，你是不是感觉有些眼熟？近年来类似这种“月入＊＊万元”的标题党式新闻，大有井喷之势。从街头卖煎饼果子的大妈月入三万元，到街头卖烤红薯的大爷月入两万元，再到民工夫妻蒸馒头年入几十万，不一而足，应有尽有。这些新闻有一个共同的特点，那就是新闻的主人公以进城务工人员、社会底层人员为主，但是他们的收入却很高，超过了大多数城市的白领阶层。

　　身处社会底层、身份卑微，但是收入却很高，这样的对比从新闻传播的角度来看，确实很吸引眼球，转发到朋友圈也很容易成为“10万＋”。问题是，我们只是片面地宣扬某一社会群体或社会成员“月入＊＊万元”，却完全无视其他，是不是既有失客观真实，同时也传播了一种错误的价值观呢？

　　不管是街头卖煎饼果子的大妈，还是卖烤红薯的大爷，他们每月收入一万元，两万元，应该都是真实的，但是我们却不能不看到这样的收入是如何换来的。就以新闻中这对砸钉螺的夫妻为例，他们是夫妻两个月入两万，那么平均下来就是每月一万元。即便月入一万也算是高收入了，但是再看看他们的劳动时间、劳动强度、劳动环境，你还会觉得这一万元来得容易吗？

　　实际上夫妻两人月入两万，只是一种通过纸笔计算得来的结果，或者说是一种需要满足各种苛刻条件才能得到的结果。比如，要想月入2万，他们需要一天工作16个小时左右，每周需要工作7天，一天都不能歇息。而这还得保证他们在一个月的时间里不能生病，不能请假，不能回去探望老人和孩子。试问，有多少人能够承受这样的劳动强度，能够忍受这样的劳动时间？更别说没有人帮助他们缴纳各种保险，也享受不到各种福利了。

　　报道普通劳动者的日常生活、生存状态，这没有什么错，但不能把眼睛聚焦在他们的所谓“高收入”上，尤其是只把眼睛盯着高收入却完全不顾这样的高收入是如何来的。这背后不但体现出一种急躁、功利的拜金主义思维，而且也容易在公众当中造成一种误导，让人以为这些既不需要学历，也不需要技术的工作，真的这么赚钱。