近日，长沙市雨花区检察院处理了一起“拐卖儿童罪”：因女友突然不辞而别，24岁的单身父亲小陈辞了工作，专门照顾4个月大的孩子。没有了经济来源，小陈便想找个好人家让孩子有个归宿。他遇到了因妻子无法生育想收养孩子的苏某，于是他们达成“协议”，由苏某收养孩子。然而几天后，小陈“发现协议上没有任何关于苏某的信息，意识到哪怕将来自己条件变好了也再找不回孩子”，于是报警称孩子被苏某拐卖想借此要回孩子。日前，长沙市雨花区检察院对小陈和苏某作出了不予批捕的决定。

　　两个原本毫无干系的家庭，因为一个孩子扯上了关联。无论两个家庭之前有着什么样的无奈和酸楚，回到最本质的问题，在他们之间，只是孩子的收养与被收养关系。

　　收养自古以来就有，对无力抚养孩子的人来说，将自己的孩子送与他人收养，并不是一个坏主意，而对那些没有生育能力的人来说，能通过收养的途径圆自己的为人父母梦自然不错。所以从这个事情的缘起来看，对任何一方来说应该都是愉快的，26岁的小陈不仅可以安顿好自己的孩子，还能“重新开始自己的生活”，对求子不得的苏某来说，能得到一个健康的宝贝，心情自不待言。

　　那为何现在的境地会如此尴尬？最关键的问题，还是在于两人没有按规矩办事，这里的规矩就是指法律。法律，是调节社会关系和规范社会行为的利器，任何行为都必须依法行事：从个人与社会的关系来讲，这是法治社会赋予公民的义务；而从个人权益保障层面讲，依法行事，其实也是法律为个人权益进行的托底保护。

　　回到此案，如果当初这个收养与被收养的行为能在法律路径内进行，双方的权利与义务就能得到法律层面的规范和明确。从事实情况来看，在法律范围内这种收养关系是完全可以成立的，一旦得到了法律的认可，也就不会出现后来的私人纠纷。即便出现了纠纷，也完全可以在法律范围内得到合理解决，总不至于给对方套上拐卖儿童罪的嫌疑。

　　对其他人来说，这个案子也是一次生动的提醒——在任何时候，都记得打入法律的“楔子”。楔子的最基础含义是填充器物的空隙使其牢固的木橛、木片等，简而言之是用来堵防漏洞的。在处理社会事务时能依法行事，就相当于把法律作为楔子打了进去，可以用来堵防漏洞。

　　长沙市雨花区检察院作出了不予批捕决定后，双方的收养与被收养关系能否持续我们不得而知，不过依然要期待，在法律的托底保护下，孩子能得到最好的安置，双方家庭都能尽早结束各自的辛酸。