昨天，名为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们》的网文刷爆朋友圈。此文指出，市面上著名的“小水滴”摄像头，将使用者在使用期间拍摄监控内容实时上传到了一个叫“水滴直播”的直播平台上，很多被摄录者对此毫不知情。（12月13日 浙江在线） 

　　网络直播成了当下热门话题，有的人在直播平台分享生活，有的网红利用直播平台进行推广，有的店铺利用直播打广告。当我们走进一家使用360智能摄像头的店铺吃饭、逛街时，我们可能在毫不知情的情况下就被直播了，甚至在家庭、幼儿园、按摩店、瑜伽室等私密性场所都被吃瓜群众一览无余，同时在视频右侧的评论区，则对我们进行评头论足、弹幕乱飞。这样的事情，想想就可怕。 

　　水滴直播已经不是第一次被曝光侵犯公众隐私了，去年就有新闻报道水滴直播涉嫌把教室监控当做直播内容，侵犯了公众隐私。在上一轮的舆论讨伐过后，非但没有吸取教训，反而又有变本加厉、咄咄逼人的气势。而今天，当他们再次陷入类似争议时，360仍然是采用了同一套说辞来回应，认为摄像头已经采用了三重确认机制，来让购买者自己决定是否将监控内容直播出去。这种回应完全是避实就虚，推脱责任，难以平息公众的怒气，势必造成舆论的哗然。 

　　一款以智能安全保护为嘘头的摄像头以免费形式提供给商家，却在没有经过顾客同意的情况下，将监控内容放到直播平台上，这种以出卖公众隐私的直播内容，显然在直播内容日益白热化的今天，形式内容讨巧，获益颇丰。公共场合的监控内容，谁有权观看，谁有权如何使用也不是摄像头所有者单方面决定的，所以360将责任推到商家、顾客身上的说辞，完全就是狡辩，既然摄像头带有直播功能，而且还有水滴直播这个直播平台，显然就是侵犯了公众隐私，侵犯了伦理道德。 

　　在公共场合以免费提供WiFi盗取用户数据，电脑和手机信息纷纷被盗取的今天，连我们的日常生活空间都被监控盗取，这自然让公众难以接受，势必引起舆论的谴责，究竟是谁给了360肆无忌惮侵犯公众隐私的胆量？ 

　　在互联网迅速发展的今天，互联网立法上显然是落后于经济的发展，在互联网上与公众隐私相关的法律还是空白地带，虽然去年公安部发布了《公共安全视频图像信息系统管理条例(征求意见稿)》，但不具有法律效力，这就让一些投机分子钻法律空子，也容易让更多互联网公司触碰法律红线。我们必须填补互联网法律空白，健全法律监管体系，做到有法可依，违法必究。互联网公司更不能采取投机取巧的商业模式，而是真正学会尊重公众隐私、知情权和选择权来参与当今的互联网大战，只有这样，才能走得更远、更实。