姜昆一语成谶。新年第二天,宁波市雅戈尔动物园,湖北人张某掉入虎口。通过数段视频,我们知道,这个不幸的人曾试图逃亡,终究无济于事。即便逃票入园,他也是一个同你我一样的生命,即使破坏了规则,也应该尊重他的尊严。
　　新闻传播开来后，真的让人刮目相看，网友在新闻后发言评说的有195页之多，确实有了“挺虎派”与“挺人派”之分。笔者在新闻后面看了一些评论，观点鲜明，直来直去，引人思考。
　　北京时间网友2344认为，假如小偷爬窗掉下去摔死了，是不是要怪我给房子开了个窗户？这人真的死了活该。
　　手机用户137****6064认为，拿把刀自杀，然后去告刀具厂，说你刀具有漏洞，不该把刀生产得这么锋利，生产得这么锋利别人就会有机会拿刀自杀。我只想对你这些人渣说：去你妈的，你去死吧。死了也是搞臭块地。
　　手机用户187****0058发言：两道三米高的围墙都拦不住。。。。。。我也不是没人性，但我也不同情他。自己都不珍惜自己的生命，谁还能救你？
　　北京时间网友1273认为：不作死就不会死,自己找死还怨天尤人!老虎和人在地球上都是平等的.因为你的过错他被射杀在美国你更会被骂 自己找死 活该!
　　一位叫“灭世”的网友评论说：本人看事是以正为本不是以人为本,假如你做对而受到伤害,你就值得同情,但现实是你做错了而受到伤害,还想要人同情?妄想！
　　一位叫“届かない恋”的网友评论：活该。
　　lareina‘也评论说：这个人活该啊，这种弱智死了怪谁，自己作孽。
　　“字 通晓”评论直截了当：老虎惩罚了坏人，是规则的守护者。死在道德之下。
　　以上的观点肯定是挺虎派了。这些网友的观点显然是愤怒，对受害者逃票行为强烈谴责，对他的受害不但不同情，还要口诛笔伐了。
　　当然，也有网友站在受害者立场。
　　158****0364是这样写的：相信我，无论到了什么时候，人命永远比动物的命宝贵。
　　张磊中医回复说：天覆地载，万物悉备，莫贵于人！
　　“完美启示”网友回复：没听说过吗，老虎竟然把天天喂养它们的饲养员都咬死了好几个，这充分证明了老虎就是个没有人性没有感情的畜生，而人类之所以成为人类，是因为人类是有思想有感情有同情心的。
　　冷风云评论说：你们说的等于白说，特警已经做出了很正确方法，杀死老虎尽量救出死者，体现了人命大于天！这才是正能量！
　　笔者也曾在一个公众号文章后面发表了评论，人命毕竟比虎命珍贵，在两者不能兼得时，枪毙咬人的老虎，是唯一的正确办法，总不能看着老虎残酷无情地咬死逃票者吧！如果这样，就没人性可讲了呀！即使受害者是逃票的，也要不失一切代价抢救呀！
　　事件发生了，观点截然不同，是符合唯物辩证法的，说好说坏的不可避免，但是，选择枪毙老虎无疑是没有问题的，是迫不得已的，肯定不会违法。
　　千真万确的是，从网友的评论中，我们可以得出教训，应该深刻反思。下面几个网友的回复，是相当中肯的：
　　北京时间网友3620认为：遵守规则 才会被规则保护 背离规则 就是放弃了保护。
　　刘兴发言：哎。人也死了，虎也死了，就算为活着的人提供了一个案例，愿逝者一路走好,愿生者好好活着.不要再出现这种事。祝大家安康。
　　轩辕弘毅网友发表了三点看法：1、翻墙进虎园的人是找死，这跟违反一般规则没可比性，因为人将面对的是与我们完全不同规则的野兽，而不是同一规则下选择遵守或不遵守规则，又或者选择遵守却无法达到效果的人；2、敢咬人的老虎该死，因为在我们的规则里，人命大于兽命，这跟几级保护动物无关，当规则相冲突时，我们理应选择最高等级的规则，当然更不能按老虎的规则办事，虽然这样的选择对老虎来说不公平但也无奈；3、选择不遵守规则的人应勇于承担不遵守规则所带来的后果，怨天尤人毫无意义，另外不是我们尊重或不尊重不遵守规则的人，而是人首先要学会自重！
　　悲剧已经发生，死者家属怎样应对，倒是关系到他们利益的事情，结果会怎样，也不是信口开河的，也不是上访和闹事可以解决的，不是横行霸道可以多得赔偿的。责任如何划分，司法审理会判断得一清二楚。
　　网友的评论，真是仁者见仁，智者见智。有些是同情死者，有些认为老虎“死”得冤枉，都是片言只语。
　　笔者以为，轩辕弘毅网友发表的三点看法，是可以接受的。人死了，当然要同情，总不能去他家开批斗会，还是要送花圈悼念的吗？！但是，此案的发生，确实要敲响安全工作的警钟，游客生命安全保护不能只是动物园一方的责任，硬件是防范的一个方面，个人道德与法制观念同样是一个重要的保护工具，去动物园走正道，不逃票会掉到虎园里吗？不会呀！这是一个简单的判断！但愿这样的悲剧，再不发生。我们一定要吸取教训，珍爱生命，享受法律允许和保障的幸福生活！活要活得有尊严，死也要死得受人尊重，不留下污点。

来源：南方网

编 辑：向日葵