唐山四院被举报“共用注射器”的事件，可谓一波三折，先是唐山四院否认多人共用针管，同日当地公安介入，举报者手书《声明》，自称“发布了不实报道”。如今，举报人又向媒体表示，当时为了避免警方对其行政拘留，被迫自证造谣，以取得唐山四院的“谅解”。而且，他被警方处罚的理由是“威胁医生”，与造谣无关。（2月23日 《中国青年报》）

　　面对扑朔迷离的局面，公众想知道：唐山四院到底有没有“共用针管”？这个问题必须有明确答案，不能在法律之外私相授受。

　　今年1月18日，张雨亭在唐山四院进行皮试，发现护士只换针头不换针管，认为自己存在医源性感染风险，便投诉，要求找到在自己前面的患者，以求安心。而医院医务科科长给他的答复却很“心大”：“医院是为了节省成本，就是不换针管，也必须要换针头。包括自己带人下乡，针管不用（换）……”另一医生也在微信上“安慰”他：“针头换了，药量多，可以做好几个人，就是我们自己也是这样做……”

　　显然，唐山四院存在“不换针管”的违法线索，这需要卫生部门做出详细调查，以存真辨伪。但是，在他把信息捅到网上之后，事情就进入了另一个局面。

　　他被当地警方做出治安处罚，理由是他之前在和医生的沟通中发过带威胁口气的短信。如果就此做出处罚，也还不算问题太大，可是他却违心写下“发布了不实报道”的道歉书。显然，处罚“威胁医生”和唐山四院有没有“不换针管”并不是一回事，执法不能“搂草打兔子”，用行政处罚代替需要严谨调查之后才能做出的澄清、辟谣。

　　甚至，办案民警也直接说：他们处罚的只是短信威胁医务人员的事实，“并不是针对你在网上的微博，对于是否造谣公安机关没有鉴定过……是四院要求你辟谣，他们才写谅解书。这是你们两家达成的协议跟警方没有关系”。

　　“共用针管”存在严重的传染风险，举报人所提供的唐山四院医生的承认和“安慰”是明确的证据线索，不能因为一纸举报人的“道歉书”，调查就轻轻放过。之前，唐山市卫计委医政处曾向媒体承诺，“不换针管的行为如查实，肯定属于违规行为，‘一针一管’是护理工作的基本常识，卫计委也是一直这么要求的。”

　　但是，目前的调查结果到底是怎么样的？唐山四院医生对患者那些“不换针管也不要紧的”的“安慰”，又怎么解释？举报者在投诉中如果确有威胁性表达，应该依法处罚，但是，处罚不能代替严谨的调查和辟谣，两者不能错位。