全国“两会”，电商假货治理、虚拟经济实体经济之争的讨论再度升温。3月7日，京东集团首席执行官刘强东发布微博称，今天的虚实之争，不应该是优劣对错之争，而应该是公平之争。当当网CEO李国庆转发刘强东微博表示支持，“网上假货和网店逃税，不仅对实体带来巨大冲击，也对像当当这样合规经营的网上经济带来巨大冲击。”当天早些时候，阿里巴巴董事局主席马云马云发微博称，建议像治理酒驾一样治理假货，卖一件拘留七天，造一件入刑。他说，中国绝大部分制假售假者几乎不承担法律责任，违法成本极低而获利极丰，很难想象假货如何才能打干净。随后，云集了郭广昌、牛根生、沈国军、雷军等大佬的中国企业家俱乐部力挺马云。（3月8日澎湃新闻网）
　　近日来，马云提出“像治理酒驾一样治理假货”的建议引起广泛关注，也赢得企业界大佬们的纷纷响应。那么，到底有没有必要像治理酒驾一样打假，甚至“卖一件拘留七天，造一件入刑”呢？
　　我以为，很有必要，打假不仅要真打、狠打，而且要“往死里打”。
　　制假售假的危害性能与酒驾相提并论吗？可以。酒驾入刑之前，“马路杀手”无处不在，无论是谁，都有因为“在路上”而被“送上路”的危险。假货的危害并不亚于此，假酒可以喝死人，假药可以吃死人，对消费者而言，也是“隐形杀手”。就算制假售假不致人伤亡，但从本质上来说，也是一种“偷窃”和“欺诈”行为，偷窃的是知识产权，欺骗的是消费者对品牌的信任，必然给“原创者”带来巨大经济损失，特别是对他们多年辛苦经营所树立的品牌，甚至整个行业而言，都是致命的打击，三鹿奶粉就是最明显的例子。对制假售假行为，决不能一直纵容下去。
　　马云指出，对涉假行为的法律规定，很多国家奉行严刑重典，如美国，初犯10年以上的监禁，重犯20年以上，公司会罚到破产，连携带使用假货的人也会面临拘留，如此才有了今天美国的创新环境。
　　但在国内，公检法部门去年投入了巨大的力量打假，但是因为现有法律法规的滞后和不切实际，眼睁睁看着众多案犯不能绳之以法。以阿里巴巴为例，去年大数据排查4495件线索，截至目前，公安机关得以依据现行法律规定进行刑事打击的只有469件，只占十分之一；我们研究了33例已经判决的案件，比例不足1%,80%还判了缓刑；我们也研究了去年工商行政处罚的200例制假贩假案件，平均罚款额不到10万元。这样的局面只会鼓励更多人前赴后继地参与制假售假！
　　如此看来，制假售假之所以普遍存在，就像“打不死的小强”一样野蛮生长，那是因为我们对它的危害认识不足，对它“手下留情”。希望有关部门站在维护群众利益、保护知识产权、维护民族品牌的高度，抓紧完善打假立法，提高其违法成本，并切实加大打假力度，把制假售假“往死里打”，如此才能维护民族品牌的形象，让更多的“中国造”享誉海内外。