冯小刚

　　3月21日上午，北京市朝阳区人民法院不公开开庭审理了潘金莲诉冯小刚等九人被告案，冯小刚等人均未现身法庭，只委托了律师参与庭审。由于潘金莲本人病情危重，也未前往北京参加庭审。庭审中，冯小刚等人的代理人认为，《我不是潘金莲》中的潘金莲，是指历史小说中的潘金莲，而不是原告广东增城的潘金莲，电影并未构成对原告名誉侵权，因此不同意庭外调解。庭审至上午11时30分结束，法庭宣布休庭，4月9日宣判。（3月22日搜狐网）

　　关于此案，即可引发出不少的争议，调侃者有之、揶揄者有之。有人认为，因为《水浒传》的传播，“潘金莲”早已被钉在了历史耻辱柱上，很少有人同情潘金莲的遭遇，跟一个文学形象较劲纯属无聊。但潘金莲以及全国潘氏宗亲却并不这么想，他们认为电影《我不是潘金莲》上映后，引发大众关注，给原告及其家人、家族名誉上造成重大损害，因而必须为潘金莲和潘氏族人正名。

广州的“潘金莲”

　　历史上的“潘金莲”究竟是不是那么坏？潘金莲在起诉书中搬出了中华书局出版的《清河县志》，“据第0781页记载：潘金莲乃是贝州潘知州的千金小姐、贤妻良母。”而在电影《我不是潘金莲》的旁白中，却又着“自宋朝到如今人们都把不正经的女人叫潘金莲”的说法，所以他们认定这是歪曲事实，要求还原历史上真实的潘金莲和其丈夫武植。

　　诚如网友所说，此案貌似有点“无理取闹”的意味。但对于“借跟名人打官司炒作自己”的说法，笔者却并不认同。设若让“潘金莲”从古代穿越到今天，来找冯小刚打场官司，显然不太现实，而潘氏宗亲所遭遇的嘲弄、压抑和苦闷却是存在的现实，因此他们“要求还原历史真实”并不为过。

　　当然，笔者重点要说的还是电影《我不是潘金莲》。范冰冰饰演的女主人公李雪莲，为钻政策的空子和丈夫共同谋划了一场假离婚的骗局，不想丈夫却把假离婚变成真离婚并抛弃了她，而且把她指为“潘金莲”。于是，李雪莲为了证明之前的离婚是假的、更为了证明自己不是潘金莲而和所有的人“死磕”，甚至还把法院庭长、院长、县长乃至市长统统拖下了马，以至每到“两会”时她所在的省市县都要上演围追堵截的一幕。

原告潘金莲和老伴及委托律师

　　对于这样的剧情，就连编剧刘震云也说是“荒谬的逻辑，只有她有错误，窦娥是各级的官员。”并坚持称“这并不是一部政治小说，而是生活小说。”但奈何冯小刚却不这么认为，觉得“这是一部寻找自己‘初心’的电影”，“是一部拍给‘受委屈’的人看的电影”，“我们都有武松的情结却没有打虎的勇气，李雪莲是一个有委屈不忍着的人。”于是很多人就把该剧当成了“官场现形记”的翻版，甚至还把基层干部批得一无是处。

　　李雪莲为了证明她不是潘金莲而一辈子上访告状，甚至还把从乡镇到县城再到市里搅得人仰马翻，她真的“很委屈”吗？一个藐视法律的人物能够活着折腾十年，并且还做到了让各级政府官员都对她百般忍让和畏惧，这就是她所谓的“很委屈”吗？弄个有争议的女演员炒作一下热度、弄个有争议的的题材讽刺一下官场，弄个有争议的话题吸引一下人的眼球，难道这就是冯小刚的“初心”情结？

　　只有人的荒诞才会导致社会的荒诞、生活的荒诞。有网友在评论中说了这么一句话：“像李雪莲这样的胡搅蛮缠、不知好歹、鸡贼作妇就应该严管，否则影响社会和谐稳定发展！”我想，这大抵就是冯小刚因《我不是潘金莲》而备受争议的原因所在吧。