近日，天津市南开区大悦城中，两名儿童坠亡。据目击者介绍，当时一名家长抱着两个孩子站在四层天井玻璃围栏处，不想两个孩子先后跌落围栏外，并坠至负一层，头部受重创身亡。3月1日记者在北京获悉，全国政协委员李铀牵头，并联名曾蓉、刘建军等13位全国政协委员，向政协会议提交了《关于未成年人监护失职（疏忽）行为“入刑”的建议》，呼吁追究失职监护人的责任。（3月2日《成都商报》）

　　未成年人尤其是幼童由于心智发育尚未成熟，对情境的危险性缺乏判断力以及天性好动等原因，很容易发生意外伤害甚至致死事故。数据显示，我国每年近1000万孩子受到意外伤害，其中重伤及残疾者超过100万，死亡儿童达到10万，平均每天死亡270余名，无疑极其令人痛心。所以，加强监护人对于未成年人的监护，防范儿童意外伤害事故发生，实属一项重大社会命题。尽管如此，相关政协委员建议立法将未成年人监护疏忽行为“入刑”，依然值得商榷。

　　相关政协委员建议，在刑法第四章增设“儿童监护疏忽罪”，对于因监护人疏忽，以犯罪过失中的“应当预见而没有预见或已经预见但轻信可以避免”造成被监护人轻伤或心理障碍，或是被他人性侵、重伤等严重后果的，应当按此罪定罪处罚；因监护疏忽，直接造成被监护人重伤、死亡等严重后果的，以过失致人死亡或过失致人重伤处罚。而其实，如果监护人真正能够预见到危险的存在，也就不会将孩子置于危险情境当中，发生未成年意外伤害事故，往往是由于监护人无法预见到相关危险的存在，或者说是相关危险的存在超出了监护人的预见能力范围。而在刑法中增设“儿童监护疏忽罪”，对“应当预见而没有预见或已经预见但轻信可以避免”造成被监护人轻伤或心理障碍处以刑罚，并不就能让监护人在日常监护过程中预见到难以预见的危险或后果。置于何谓监护“疏忽”，在法律上也缺乏明确的事实判断标准。

　　相关政协委员表示，推动建立未成年人监护失职（疏忽）行为“入刑”制度，目的是一种警醒，避免更多的儿童意外伤害发生。而实际上，监护人对未成年人进行监护、保护，是出于对孩子的爱与责任，而不会是由于害怕受到法律的惩罚。即便没有未成年人监护失职（疏忽）行为“入刑”制度，监护人依然会尽自己的最大的努力监护、保护自己的孩子，而不会因为没有建立该项法律制度，就不对孩子履行监护、保护义务。从这个意义来说，推动未成年人监护失职（疏忽）行为“入刑”，发挥警示作用，会陷入一种悖论当中，缺乏显明的实际意义与作用。

　　正如许多网友提出的，孩子因为意外遭受伤害，最痛苦的莫过于其父母，有些为人父母者甚至会终身内疚、自责。如果还要对这些孩子遭到伤害甚至失去孩子的父母处以刑罚，无疑会是雪上加霜，“让人情何以堪”。而且，如果孩子遭受意外伤害，对监护人处以刑罚，也不利于受伤的孩子得到更好的照顾，或者不利于在失去一个孩子后其他孩子得到更好的关照。综上所述，对于防范与减少儿童意外伤害事故发生而言，最重要的不是对遭受意外伤害的儿童的父母处以刑罚，更适格的做法应是大力完善各类公共场所设施，构筑儿童安全“防护墙”，以及加大防范儿童意外伤害宣传力度，帮助监护人提高对于危险行为的判断力，以切实有效地防范与减少儿童意外伤害事故发生。