据蚌埠市互联网宣传管理办公室官方微博@蚌埠发布2017年4月10日9时58分消息：2017年4月9日下午，蚌埠市人大财政经济委员会副主任委员、市人大常委会委员、财经工委副主任、预算工委副主任肖超（男，59岁），从办公楼坠楼，经抢救无效死亡。据市公安部门调查，排除案件可能。据了解，肖超失眠已达半年。（澎拜新闻网2017年04月10日 ）

       又一个官员不小心坠楼而亡了。这些年也是奇怪了，坠楼的官员实在太多了，据说，自2009年以来中国有243名官员自杀，而抑郁症成为这一现象背后的重要原因。在243名自杀官员中，选择从楼上跳下来结束生命的有140人，占比57.5%。为何总是官员频频曝出“坠楼”的新闻，为什么我们住在高楼上的官员总是这么“不小心”爱“失足”呢？

       仔细阅读蚌埠官方发布的这位市人大官员坠楼死亡的消息，总觉得怪怪的。这则只有区区100余字的报道暗藏的玄机不少，但问题也不少。比如，官员肖超是2017年4月9日下午坠楼的，为什么一个晚上之后（4月10日9时58分），官方就急忙发布消息称“排除案件可能”？蚌埠警方办案效率真有这么高？毕竟肖超的身份不同寻常，官方为什么如此迅速的给事件定性，是不是显得有点草率？

       更为令人奇怪的是消息的最后一句。什么叫“据了解，肖超失眠已达半年”？这是在暗示什么？既然“据市公安部门调查，排除案件可能”，哪失眠半年和坠楼又有啥关系？失眠既不是坠楼的充分条件，也不是必要条件，为什么要狗尾续貂加上这么一句？是不是这就意味着此事就到此为止？如果是这样，这也未免太轻率了吧？这么早就排除有案件可能又是啥原因？

       另外，失眠半年多，为何还不让其休息？即使失眠半年多属实，那这位官员又是为什么“失眠”？谁都知道中国的官员过得比谁都滋润，怎么能轻易失眠呢？既然警方都知道失眠半年了，那失眠的原因一定也知道吧？只要不是法律保护的个人隐私，总该调查一下，给公众一个交代吧？毕竟死亡的是一位职位不小的官员，毕竟最近几年因腐败、压抑等各种问题而选择跳楼的官员并非个例，他们不少都有不可告人的“难言之隐”。

       死者为大，按理说吴钩不该多说什么。可是，看了蚌埠官方发布的消息总觉得有点反常。虽然在坠楼自杀动机未调查清楚之前，我们不能妄下定论。但这位人民公仆失眠半年多，还不让其休息，一直带病坚持工作，为人民服务累了一辈子！多好的干部啊！总不能让人家在一片质疑声中稀里糊涂的死去吧？

      官员坠楼，官方要且慢定性。这不但是对官员负责，也是对人民负责的表现。