你还记得魏则西吗？既然这么问，其实就是希望尽可能多的读者没有忘记。昨日，魏则西病逝一周年，一个普通青年之死已是那么久远之事。借助媒体追访事件当事方，公众得以获知失去唯一儿子的魏家夫妇试管婴儿的努力失败，百度等相关方的道歉也久等不来。魏则西事件的余波还不仅于此，因其引发的癌症免疫疗法争议甚至愈演愈烈。

公共记忆可能没有人们想象中那么顽强，魏则西事件之后的事件各方，或许严格说也都各有进展，但很多时候却难免“时光永是流驶，街市依旧太平”(鲁迅语)。事发一个月后，百度被国家有关部门勒令整顿，彼时调查组给出的结论中明确表示，“相关关键词竞价排名结果客观上对魏则西选择就医产生了影响”、“其机制存在付费竞价权重过高、商业推广标识不清等问题”。2016年7月，国家工商总局出台规定，要求付费搜索须标明广告。   

个案推动宏观问题改善，或是公共期待的一部分，但这并不代表个案的具体收尾进展就可以随风散去。魏则西家人至今没有收到“客观上对魏则西选择就医产生了影响”涉事搜索引擎的一句歉意，后者倒是公开表示了魏则西事件对其的影响，比如“一个季度砍掉了20个亿的收入”。2016年11月，魏则西家人将百度告上法庭，这场旷日持久的诉讼到现在还没有结果。   

与此形成对比的则是，一度身陷舆论漩涡的莆田系医院并未因此偃旗息鼓，一度消失于搜索结果中的医疗类“推广”也回到公众视线，曾经被提到的“付费竞价权重过高”等问题是否得到有效改进，有没有真的实现“把按竞价排名改成按信誉度排名”，尚不得而知。据《北京青年报》报道，莆田系医院则以“医美分期”的方式重新回到百度搜索页面，且“百度金融提供医美贷款最高可贷15万”。   

想要一句有诚意或者起码意思表示明确的道歉，到底有多难？当孤身公民遭遇一个体量庞大的商业帝国，后者的取态事实上也在考验整个社会的容忍度。青年魏则西之死搅起的波澜，似乎正在散去。唯一不变的现实可能是，被“重度污染”的医疗信息所包围的癌症病患群体，很多人眼中最后一根救命稻草的免疫疗法，在魏则西事件后被重申“仍属于临床研究”。面临绝境的病患做最后一搏，纷纷加入“临床研究”，但事实上免疫疗法在很多医院一度“商业性应用并收费”，魏则西之后被一刀切叫停。不仅免疫疗法处境尴尬，免疫疗法相关药物(PD -1药物)在国内同样“仍处于临床试验阶段，并未获得上市许可”，很多患者为了治病不得不加入境外求药的大军。   

有患者家属也因此主张，魏则西事件“关键并不是细胞免疫疗法之过，而可能是主治医生不恰当地夸大了疗法的作用”，希望对细胞免疫疗法的临床应用不要一刀切。此前，国家卫计委发文要求“加快临床急需新药审批”，并且在国务院层面“完善药品生产流通使用政策”的文件中，也提出“加快推进已上市仿制药质量和疗效一致性评价”、“鼓励新药研发”。   

有一定效果的治疗方法因为虚假广告的过度渲染而被患者误读，搜索引擎的监管失控与责任缺失为虚假广告的恶果加码，甚至商业主体的危机公关之策也让人看到了某些行政化的做派。青年魏则西在其生命的最后一段时间，在社交网站直陈自己求医被一众责任主体所误导的经历，恐怕很难设身处地地想象彼时的魏则西，到底是控诉多一些，还是提醒多一些。是什么导致了魏则西之死，在事件过去一年之后，各方的反思没有道理模糊不清。