近日，随着多家国有银行宣称回归校园贷款业务，这个被“裸条”、高利贷等“玩坏”的行业，看似又回归了正常。值得注意的是，与国有银行集体挺进校园贷不同的是，曾经在校园里的互联网金融平台数量日益减少。对此，不少业内人士表示，乐见更多银行和正规金融机构进入校园金融领域，监管部门支持银行进校园，也体现了监管层对校园消费金融市场用户需求、社会价值的认可。（5月22日《北京晨报》）

　　国有银行回归校园贷款业务，其实早有征兆。在今年全国一季度经济金融形势分析会上，银监会主席郭树清就表示“校园贷要开正门”。这一表态，可说是为银行系“正规军”进军“校园贷”定下了基调。随后，各大国有银行都针对校园消费金融市场，开发出了自己的信用贷款产品。归纳而言，其普遍存在着授信额度有限、借贷周期更长、贷款利率相对优惠等特点。诸如此类的产品设计，可说是充分兼顾了风险管控和市场需求。

　　其实，相较于整个金融市场的巨大体量来说，校园消费借贷业务说大也大说小也小。毋庸讳言，这部分细分市场，并不是主流金融机构的关注重点；而大学生群体，也从不是国有大银行心目中的优质目标客户……可即便如此，如今各家银行还是纷纷回归了校园贷款业务。之所以如此，很大程度上还是源于监管部门的有意促成，为的是“引入良币驱逐劣币”，继而从根本上清除校园网贷的潜在隐患——换而言之，这也是国有金融机构履行社会责任的应有之义。

　　国有银行的校园信贷产品，相较于乱象重重的校园网贷，具备着一系列与生俱来的优势。比如说，严格的资质审核与风险把控。这在与征信系统的深度对接，同业的信息共享等方面体现得尤其明显。也正是基于这种稳健的业务能力和健全的风控意识，方才可以确保正规金融机构能够大大降低违约、坏账的发生概率。由此，也避免了因借贷纠纷衍生出恶性事件的可能性。被校园网贷搅得乌烟瘴气的校园消费金融市场，如今正是需要信用贷正规军来重建秩序。

　　可以预见的是，在当年大学信用卡被叫停，以及近一两年校园网贷的折戟沉沙之后，如今国有银行重新回归校园信贷市场，其心态想必会沉稳许多。这种“沉稳”，首先意味着对于预期目标的合理设定。也即，校园借贷产品不应被商业银行直接视作新的“利润增长点”，而更多还是适合将之作为获取未来客户、培养用户习惯的前期战略布局；而除此以外，更意味着银行在开展此类业务时，能够真正以“风险可控”为先决条件，自一开始就主动杜绝滥贷。

　　需要厘清的是，银行重拾校园贷款业务，必须始终明确“功成不必在此时”的大前提：大学生也许不会即刻成为优质的借款人，校园消费借贷市场也许不会立马产生可观的利润。但是，只要金融机构能够保持耐心和策略，恰当引导这一群体了解相关产品逻辑、遵守相关游戏规则、适应相关生活方式，那么获得预想中的回报，只是早晚的事情。