近日，上海杨浦滨江上海国际时尚中心内，一座成年男子当众撒尿的雕塑作品，引发了人们的吐槽。有人表示，对一些大尺度的雕塑作品，不必大惊小怪；也有人表示，这样的雕塑不应该放在露天的公共空间里。相关学者表示，艺术欣赏还是要尊重人们普遍的审美习惯。（5月3日《新闻晨报》）

老实说，公共雕塑要让所有人都满意，挑不出一丁点儿毛病，那不太可能。毕竟，艺术作品的鉴赏，历来都或多或少地伴随着众口难调的问题。从这个意义上说，公共雕塑即便有争议，也应该宽容待之，不过，这里至少包含一个价值底线：主流审美观！

毕竟，一件放置于公共空间里的雕塑，我们当然需要用艺术而非世俗的目光来看待，但却不能单单以艺术作品的标准和尺度来衡量，也就是说，城市公共雕塑不能过于强调艺术家的创作意图，而忽略了观众对作品的接受程度。有句话说，宝贝放错了地方就是垃圾。那些引起争议的“大尺度”公共雕塑，假如放在相对封闭的艺术区或者展览馆里，人们并不会觉得不妥，遗憾的是，近些年来，许多引起争议的公共雕塑，大都因为没有考虑观众的审美趣味，反而成了充斥在公共空间中的视觉垃圾。

一位专家在面对上海这座“大尺度”雕塑时也坦言：“我在欧洲多年，走了很多地方，在一些街区等公共场所，也见过一些大尺度的雕塑，但像这样写实的赤裸裸的东西，没有见过。在上海的街头出现这样的雕塑，的确让我感到震惊。”

事实上，盲目追求“大尺度”的公共雕塑，不但不能产生积极的社会效应，反而会让公众反感。去年媒体曾报道，包括王府井商圈在内，北京多处公共场合摆放着大尺度雕塑。“大尺度”的公共雕塑何以层出不穷？我们绝不相信，那些摆放“大尺度”公共雕塑的人或者单位，对于这个社会主流审美观会一无所知，很大程度上，他们之所以这么做，不排除就是以出位的方式博眼球、吸引越多关注越好的商业目的或利益追求，谁见过有几人因为公共雕塑的“尺度大”而被追责呢？

杨浦区规划和土地管理局建管科相关负责人接受媒体采访时，就表示是“开发商自己擅自放进去的，不知道需要走审批程序”，“我们几次进去查看，也没有发现它”。看来，不但审批程序形同虚设，实地监管也流于形式，而在媒体曝光后，处理结果是“已经通知开发商，赶紧把这个东西收起来，换一件放上去。”看看，“视觉垃圾”就是这样产生的。也许，我们应该能从这里找到“大尺度”雕塑层出不穷的一个原因了吧？